А не может быть такого, что легкое коромысло "стоит на крючках"? У меня такое было - действительно хуже работает. Есть и другой момент: если присутствует хоть небольшая тяга, то легкое коромысло сносит чуть в сторону, а рыба не гуляет и стоит очень локально. Бывает 30см. в сторону уже имеет значение.
На крючках мало вероятно, там мягкая плетня 0.04. Тяги нет. Буду дальше экспериментировать с 4 граммовым.
Проблема в балансе снасти.
Всё закономерно: жесткий флюр передает больше касаний рыбы крючка, и делает это быстрее. Но 1 эксперимента мало, нужно испытывать хотя бы сезон для окончательных выводов. А также фиксировать вес рыб, попадающихся на обе снасти. Кстати в карпфишинге тоже есть такая фишка - короткие и жесткие поводки из моно иногда начисто обыгрывают мягкие плетеные. А иногда... всё наоборот! Так что рано пока делать окончательные выводы. По сути сверхжесткий поводок превращает коромысло в некое подобие уродливой мормышки с 2 крючками и длиннющими цевьями.
Какой длины поводки?
С таким же успехом можно припаять крючки к проволоке.... мне думается также клевать будет.
Нравится припаяйте. Только зачем делать длинные поводки на коромысле. Вы уверенны, что ваш крючок с насадкой ляжет в стороне от коромысла, а не попадёт под само коромысло. С коротки и жёскими поводками такое не происходит. У карпятников тоже жёсткие поводки и жесткую оболочку они снимают в 2 см перед крючком.С таким же успехом можно припаять крючки к проволоке.... мне думается также клевать будет.
А я так и сделаю может быть, кроме всяких шуток.
Во всяком случае леска тут выполняет чисто механическую работу, а не маскировочную. Чем проволока хуже? 