Коромысло (Просматривает: 1)

[Игнорик]

попробую всетаки для стоячей воды только вес проволки,с верхним тонким плоским попловом.с минимальной плавучестью,а выше грузграмма на 3 около 30-40 см выше каромысла.думаю снасть нежнее без огрузки получится.у нас не кто не ловит на карамысло,для меня снасть будет новой.что лучьше поплов или щербакова кивок поставитьспасибо всем за ответы....

Поставьте поплавок поменьше и вес коромысла сделайте мин 2 гр(при весе проволоки меньше 0.5 гр, чем легче проволока- тем лучше), доп. грузило не надо. В вашем случае коромысло на крючках будет стоять, не отследите.

 

[grunn080]

Поставьте поплавок поменьше и вес коромысла сделайте мин 2 гр(при весе проволоки меньше 0.5 гр, чем легче проволока- тем лучше), доп. грузило не надо. В вашем случае коромысло на крючках будет стоять, не отследите.

я так понял что если проволка вообще тоненькая(как у меня) и легкая поклевки плохо видно будет?лиш шевеления?я так понял каромысло не менее 2 г. должно быть(груз что выше не в щет...)?????

 

[aleks1508]

я так понял что если проволка вообще тоненькая(как у меня) и легкая поклевки плохо видно будет?лиш шевеления?я так понял каромысло не менее 2 г. должно быть(груз что выше не в щет...)?????

Ловил на коромысло с середины 80-х по 00-е.Главное достоинство коромысла это высокая чуствительность при подъёме(лещ),но есть и существенный недостаток-это зацеп второго крючка за край лунки при вываживании подлещика свыше 500гр. с последующим сходомСтавить груз выше коромысла-это ещё один "гемморой",появление узлов на леске и снижение главного достоинства снасти.Сейчас в моём арсенале всего одна удочка оснащённая коромыслом,это когда не хочется сверлить вторую лунку.Для кого-то коромысло это новинка,а для кого-то пройденный этап.

 

[Игнорик]

я так понял что если проволка вообще тоненькая(как у меня) и легкая поклевки плохо видно будет?лиш шевеления?я так понял каромысло не менее 2 г. должно быть(груз что выше не в щет...)?????

Дело не в том, что плохо или хорошо будет видно, а в том, что если проволока без груза, то проволока не всегда лежит на дне, чаще плавает("стоит на крючках") или опирается на один край и т.д.

Коромысло должно лежать на дне. Значит вешаем посередине проволоки груз 1- 1.5 гр для ваших условий. Получаем Груз+проволока= 1.5- 2 гр.
Дополнительных грузов сверху не надо.

 

[grunn080]

Получаем Груз+проволока= 1.5- 2 гр.
Дополнительных грузов сверху не надо.

а если за 15м .....то очень уж долго тонуть будет....

 

[Александр2013]

а если за 15м .....то очень уж долго тонуть будет....

Ставим 3-4г и соответствующий поплавок.

 

[яхруст]

Добрый вечер! Если есть у кого информация о данном коромысле, поделитесь пожалуйста.

 

[Sr. Jois]

Добрый вечер! Если есть у кого информация о данном коромысле, поделитесь пожалуйста. Посмотреть вложение 2658393

На мой взгляд, коромысло как коромысло. Работать будет.

 

[Nik-INA]

Добрый вечер! Если есть у кого информация о данном коромысле, поделитесь пожалуйста. Посмотреть вложение 2658393

Информации нет - есть ток ИМХО.
Коромысло по конструктиву замыслено неплохое (похоже на ранее упоминавшуюся "таблетку" от Николая Павловича, ну и с конвеера у Сер-Джуйса будет сходить нечто похожее).
Однако исполнение коромысла, а именно петельки под поводки, вызывают некое сумление в своей практичности.
Ежель поводок напрямую в петельку вязать - дак заусенцы видимые невооруженным глазом на фото этот поводок на 300-гр подлеще в миг и обрежут.
А ежель в ту петельку как в заводное колечко вертлюг с поводком мыслится заводить - то респект мастеру за придумку, но такие коромысла я вижу уж не впервой, а в реале с вертлюгом ни у кого еще не видел (может это так хитро задумано, что про вертлюг никто не догадался???).

Николай

 

[Igoryasha]

Информации нет - есть ток ИМХО.
Коромысло по конструктиву замыслено неплохое (похоже на ранее упоминавшуюся "таблетку" от Николая Павловича, ну и с конвеера у Сер-Джуйса будет сходить нечто похожее).
Однако исполнение коромысла, а именно петельки под поводки, вызывают некое сумление в своей практичности.
Ежель поводок напрямую в петельку вязать - дак заусенцы видимые невооруженным глазом на фото этот поводок на 300-гр подлеще в миг и обрежут.
А ежель в ту петельку как в заводное колечко вертлюг с поводком мыслится заводить - то респект мастеру за придумку, но такие коромысла я вижу уж не впервой, а в реале с вертлюгом ни у кого еще не видел (может это так хитро задумано, что про вертлюг никто не догадался???).

Николай

Николай, выражу сомнение. Кстати привязывал такое напрямую- рвёт поводок однозначно всегда. На моём опыте. А вот про вертлюг выражу сомнение. Мне кажется что в момент поднятия наживки рыбой привязанный жёстко поводок начнёт работать немного быстрее, нежели пока вертлюжок будет просто скользить по колечку до верхней точки и только потом будет работать коромысло. Понятно, что это не так сильно в разнице, но мне кажется разница в чувствительности всё же будет.
И вопрос- а что даст вертлюг? Усложнит конструкцию, добавит вес, а в плюсе что?

 

[krifer]

И вопрос- а что даст вертлюг? Усложнит конструкцию, добавит вес, а в плюсе что?

Ничего он не даст. Лишняя деталь. Вертлюг нужен для предотвращения закручивания длинного поводка, а тут что будет закручиваться? Я вообще отказался от привязывания поводков к петлям, а пропускаю цельный поводок с 2 крючками по проволоке, фиксируя его кембриками или термоусадкой. При сильных рывках рыбы поводок проскальзывает, потом просто возвращаем его на место. Также можно варьировать длиной поводков - один чуть короче, другой подлиннее... а главное нет лишних узлов!

 

[УклейкиН]

Информации нет - есть ток ИМХО.
Коромысло по конструктиву замыслено неплохое (похоже на ранее упоминавшуюся "таблетку" от Николая Павловича, ну и с конвеера у Сер-Джуйса будет сходить нечто похожее).
Однако исполнение коромысла, а именно петельки под поводки, вызывают некое сумление в своей практичности.
Ежель поводок напрямую в петельку вязать - дак заусенцы видимые невооруженным глазом на фото этот поводок на 300-гр подлеще в миг и обрежут.
А ежель в ту петельку как в заводное колечко вертлюг с поводком мыслится заводить - то респект мастеру за придумку, но такие коромысла я вижу уж не впервой, а в реале с вертлюгом ни у кого еще не видел (может это так хитро задумано, что про вертлюг никто не догадался???).

Николай

Николаю- привет..
по сути- согласен..
исправление простое- хлористый цинк(кислота и пр.)пропаиваешь,напильничком закругляешь все шероховатости- все..
Вертлюг- имхо,лишняя деталь... поводок имеет св-во..,ну вы поняли..
надо,как в АК- меньше деталей,меньше проблем...
как то так..

 

[яхруст]

Может я чего то не так делаю. Но у меня поводки на коромыслах ещё ни разу не обрывались.У меня они из плетёнки. Крючки правда ломались или разгибались. А вот петли-завитушки, как правило, разгибаю и делаю узкую продольную петлю. Её потом лаком для ногтей и в термоусадку, оставляя маленький кончик-петлю на который вяжу поводок. Как то так

 

[Nik-INA]

Николаю- привет..
по сути- согласен..
исправление простое- хлористый цинк(кислота и пр.)пропаиваешь,напильничком закругляешь все шероховатости- все..
Вертлюг- имхо,лишняя деталь... поводок имеет св-во..,ну вы поняли..
надо,как в АК- меньше деталей,меньше проблем...
как то так..

Алексей, приветствую и соболезную по поводу погодных аномалий!
Про меньше-больше проблем - их (проблем) у меня в этой коромысленной области нет. Что умею - то делаю и пробую на водоеме (и о многом умалчиваю). Как дела обстоят у других - ХЗ, подозреваю что у многих все по Бернарду Шоу... (ну Вы меня поняли...).
То, что отработало достойно весь прошлый сезон на фото (это вариация на тему "простого коромысла", пост 14 страница 1 данной ветки).

Николай

 

[ВитальсонК.]

То, что отработало достойно весь прошлый сезон на фото (это вариация на тему "простого коромысла", пост 14 страница 1 данной ветки).

Николай[/QUOTE]

доброго дня!! заочно знакомы,с вами Николай,даже есть ваше произведение поплавочного искусства ,а вот комплет приложенный на фото это для течения или стоячки,а может универсален?!
с УВажением!!
Виталий