Коромысло (Просматривает: 1)

[Grohot]

,

Здравствуйте! Отрыв крючков от дна и подъем плеча коромысла четко фиксируется поплавком или кивком. При нахождении крючков выше дна возникает существенный недостаток- поклевки рыбы в горизонтальной плоскости нахождения коромысла не фиксируются. ,

Идеи в поднятии крючков и поводков со дна не было.

---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:20 ----------

Имеет право на жизнь, но только в стоячей воде, так как необходимо точно огружать его, чтобы дна касались только перекладины с поводками, но груз оставался вверху. На течении такая регулировка проблематична, никто не даст гарантии, что груз не ляжет на дно при небольшом перегрузе.

Данная конструкция обладая "флюгерностью" интересна на течении, не менее. ИМХО
Стержни в общей картине с массой груза мне видятся, как подпасок. ИМХО

---------- Сообщение добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:28 ----------

Полностью согласен.Кроме того увеличение плеча коромысла вверх от центра при жесткой конструкции требует увеличения усилий рыбы при поклевке по сравнению с другими вариантами снасти и создаст проблемы при вываживании тк даже при наличии рыбы на крючке коромысло будет стремиться отклониться от вертикали.

Уже писал: "И поэтому его горизонтальный стержень должен вращаться до вертикали, либо быть гибким."
Если стержни будут соеденены не жестко(шарнирно) отклонения от вертикали(вертикально направленного на рис. стержня) не будет.

---------- Сообщение добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:38 ----------

А зачем в стоячей воде заякоривание? На течении имхо, работать не будет - сложно правильно будет его отгрузить. Да и зачем груз вверху, оставить только проволоку.

На вопрос: ""зачем"", то если проволока войдет на пару мм. в ил (грунт) полагаю хуже не будет даже без течения.ИМХО А если груз ко дну присасывается, то вижу даже плюс.
Груз вверху как раз для привлечения внимания рыбы на течении(своим шевелением). Рыба в естественной среде любит стоять у коряг и прочего. Да и течение у дна тише. Длины вертикальных плеч условно показаны завышенными, для лучшего восприятия системы.

 

[krifer]

Чтож, практика покажет...

 

[Shimano74]

Мысль на верхнее расположение груза навеела конструкция "Дятлов, Шмелей".
Там автор расположил груз вертикально и упоминалось о "флюгерности". Только в том случае коромысло проходило через груз, здесь оно вынесенно.
Насчёт реакции на это рыбы, предполагается привлечь этим её внимание.
Как пример, нас не настораживают качающиеся на ветру деревья, другое дело кчающееся дерево в безветренную погоду. На дне должно быть не мало мусора и растений. ИМХО.
Ещё непонятно при "заякоревании" и потяжке в бок, рыба может ощутить сопротивление, но если будет классический подъём грамотно отгруженной снасти этого не произойдет, т.к. её в дно не вкалачивали.
Возможно отрыв даже будет проще т.к. площадь соприкосновения с дном меньше и не будет присасывания при рывке рыбы. ИМХО.

Имхо, такой груз будет отпугивать осторожную, а значит самую крупную рыбу. Тут бывает леску потолще поставишь, и поклевок нет, а вы предлагаете подвесить такой груз... Имхо, конечно...

 

[Sr. Jois]

Здравствуйте! Прочитав тему возник вопрос. Как вы считаете, возможно ли у такого коромысла право на жизнь? Просто из всего описанного, в плюсах у него, как мне видится следующее:
- Груз приподнят(центр тяжести), что придает «флюгерность».
-Точка крепления осн. лески непосредственно у груза.
-Должно неплохо «якориться» в дно.
-Плечи при поклевке у дна(снижение массы,при поклевке).

Похожие конструкции ранее уже подробно рассматривались в данной теме. Поклевка у нее будет малоинформативной в виде боковых дерганий поплавка. Классического подъема на такой оснастке ждать придется долго.

 

[krifer]

Тоже считаю, что чем меньше будут выделяться на дне всевозможные конструкции, грузила, проволоки, тем лучше! Для рыбы важна в первую очередь наживка, до остального ей дела нет!

 

[Sr. Jois]

Не так давно пришел к выводу, что по части эффективной чувствительности и поклевочной информативности лучше классического коромысла на сегодняшний день оснастки нет.
Тем не менее, на сегодняшний день в нашей компании проходят испытания такие оснастки как Крыло и Журавль. Надеюсь также, что скоро будет изготовлена и испытана оснастка Обруч. Подробности позже.

 

[VoRoNzx]

Если поводок 4см конечно чувствительная, для пробы поставьте метровый там где вы сейчас ловите на коромысло.

 

[krifer]

Если поводок 4см конечно чувствительная, для пробы поставьте метровый там где вы сейчас ловите на коромысло.

Интересно, а зачем?

 

[Shimano74]

Не так давно пришел к выводу, что по части эффективной чувствительности и поклевочной информативности лучше классического коромысла на сегодняшний день оснастки нет.
Тем не менее, на сегодняшний день в нашей компании проходят испытания такие оснастки как Крыло и Журавль. Надеюсь также, что скоро будет изготовлена и испытана оснастка Обруч. Подробности позже.

Давайте уже, делитесь опытом! Очень интересно! Может уже есть где почитать?

 

[Внук]

Может уже есть где почитать?

Терпение,только терпение.

 

[Igoryasha]

Терпение,только терпение.

Да уж! Пока рассказывать нечего. Приоткрою завесу тайны))) Есть чертежи и научные обоснования. Есть пара опытных образцов, которые требуют практической "обкатки" Пока не станет ясно, что снасть как минимум конкурентна, чего народ смешить?
Завтра в ночь думаю поставить её на передовую))))

 

[Sr. Jois]

Давайте уже, делитесь опытом! Очень интересно! Может уже есть где почитать?

Да уж! Пока рассказывать нечего. Приоткрою завесу тайны))) Есть чертежи и научные обоснования. Есть пара опытных образцов, которые требуют практической "обкатки" Пока не станет ясно, что снасть как минимум конкурентна, чего народ смешить?
Завтра в ночь думаю поставить её на передовую))))

Почитать пока негде, да и нечего. Нужно как минимум оснастки в воду опустить, чего пока не получается. Кроме того, нужен более менее стабильный клев для сравнения с классической оснасткой. Полагаю в марте будут наиболее подходящие условия для проведения полномасштабных испытаний, результатами которых можно будет поделиться незамедлительно.

 

[яхруст]

Ночью . Приехал в час, уехал в девять. 27шт. Все до 300гр. Клевало всю ночь, слабенько. Рулит 24грамма. На легкие снасти только дерг)

Перенёс свой вопрос с Иваньковского (Свердлово) в данную тему. 24гр и 9гр! И 24гр оказывается лучше. В чем фишка ? Вроде пересмотрел тему, но толи я слепой толи слаб мозгами, но ответа не нашел. С одной стороны вроде при течении действительно больший груз ложится точнее на прикормку и по этому "рулит". Тогда причем "подергунчики" на легкую снасть. Или речь идет просто о задевании по леске? Ещё возник интерес, какой нужен поплавок на данный груз и буду очень признателен, если увижу его.

 

[servikk]

Ночью . Приехал в час, уехал в девять. 27шт. Все до 300гр. Клевало всю ночь, слабенько. Рулит 24грамма. На легкие снасти только дерг)

Перенёс свой вопрос с Иваньковского (Свердлово) в данную тему. 24гр и 9гр! И 24гр оказывается лучше. В чем фишка ? Вроде пересмотрел тему, но толи я слепой толи слаб мозгами, но ответа не нашел. С одной стороны вроде при течении действительно больший груз ложится точнее на прикормку и по этому "рулит". Тогда причем "подергунчики" на легкую снасть. Или речь идет просто о задевании по леске? Ещё возник интерес, какой нужен поплавок на данный груз и буду очень признателен, если увижу его.

Кстати, как показала практика, на течении с маленькой отгрузкой, или не правильно подобранным к ней поплавком, эти "подергивания" возможно очень даже реальные поклевки, но в силу провисания/сноса лески по течению передача колебаний от крючка коромысла с насадкой передается слабо и искаженно, теряя силу на натяжение лески и выборку так называемого "люфта"...
Вопрос актуален, комрады, посоветуйте, как грамотно подобрать поплавок к отгрузке коромысла в 9 граммов!!!

 

[Nik-INA]

Вопрос актуален, комрады, посоветуйте, как грамотно подобрать поплавок к отгрузке коромысла в 9 граммов!!!

Поплавок обычно ставлю на 0.2-0.3 грамма менее, чем коромысло.
Далее на водоеме подстраиваюсь под течение - догружаю коромысло дробинками по 0.2 грамма пока поплавок не перестанет всплывать...