Книги, которые мы читаем (Просматривают: 2)

[Вселуг]

Какие именно? Назовите, пожалуйста.

Я слабо представляю в каком русле может продолжаться диалог, но явно это не то направление. Тестировать меня не надо.

 

[Вселуг]

А почему постыдно? Почему пошло?
Деньги это достаточно универсальный эквивалент. Берем пример выше - Дойл/Голсуорси. Премию дали Голсуорси, но - его еще лет через 10 - 20 вообще никто не будет помнить. А дойла как читали, так и читают. То есть тиражи его книг /гонорары намного выше. Так что исходя из денег - дойл круче)))

Нет. Это всё равно, что сравнивать "Форсаж" Вин Дизель и "Пианист" Полански. У "Форсажа" касса больше. А запомнят пианиста.
Ну, хорош.

 

[Вселуг]

Похоже, что празднование Нового года началось с тренировочного забега.

Я трезв абсолютно.

 

[Бухановод]

Я и пытался это предположить.

ну а как иначе-то? По моему только максимум 1% населения о чем-то думает. Остальные живут по принципу поел-поспал-получил вкусняшку и удовольствие и так по кругу. Пример этому - масса историй про кредиты. Лично я реально не понимаю, как можно иметь три и более кредитов.

 

[Бухановод]

Нет. Это всё равно, что сравнивать "Форсаж" Вин Дизель и "Пианист" Полански. У "Форсажа" касса больше. А запомнят пианиста.
Ну, хорош.

И опять же вопрос - а в чем цель синематографа? Учить вечному и доброму или просто разгрузить мозги под пивасик?))
Лично я вообще смотрю или комедии с Джеки Чаном или что-то из нашего типа Человек с бульвара капуцинов. Остальное - а зачем?
Для информации я лучше в двадцатый раз пересмотрю (вернее переслушаю) ролики Клима Жукова или Бушвакера.
П.С. - я вообще на работе и трезв аки стеклышко)))

 

[Вселуг]

ну а как иначе-то? По моему только максимум 1% населения о чем-то думает. Остальные живут по принципу поел-поспал-получил вкусняшку и удовольствие и так по кругу. Пример этому - масса историй про кредиты. Лично я реально не понимаю, как можно иметь три и более кредитов.

Согласен с Вами абсолютно. Но предпочитаю сильно не развивать в этом направлении, чтобы не быть битым)).

И опять же вопрос - а в чем цель синематографа? Учить вечному и доброму или просто разгрузить мозги под пивасик?))
Лично я вообще смотрю или комедии с Джеки Чаном или что-то из нашего типа Человек с бульвара капуцинов. Остальное - а зачем?
Для информации я лучше в двадцатый раз пересмотрю (вернее переслушаю) ролики Клима Жукова или Бушвакера.
П.С. - я вообще на работе и трезв аки стеклышко)))

Цель любого искусства дать почувствовать человеку хорошее. А бизнесу заработать на этом денег (что синема, что издательский, что муз ит.п.) Поэтому тиражируют франшизы. Я не понимаю как у романа может быть 5 продолжений. Или как можно написать 200 романов. А где искра?

 

[Бухановод]

Цель любого искусства

Вернусь на два поста выше - а кому нужно именно искусство? Обычному человеку вряд ли. Банально потому, что искусство надо понимать, на него нужно тратить время и силы. А обычный человек... да нет у него ни сил, ни времени ни денег на это. Банально после смены за баранкой или за прилавком хочется лечь и ни о чем не думать.

 

[Бухановод]

Я не понимаю как у романа может быть 5 продолжений. Или как можно написать 200 романов. А где искра?

А в чем проблема? Два примера - Чернобровкин - Вечный капитан и Прозоров - Князь.
Первое - капитан попадает в век ХХ, строит там с нуля жизнь, после этого перемещается на 100 - 200 лет дальше по времени и по расстоянию в век УУ и дальше строит жизнь. Был капером, стал князем, далее гёз, торговец... Каждая книга свой мир, своя жизнь. Что не так?
Книга Князь - пацан попал во времена Ивана Грозного. Одна книга он пацан, далее врастает в социум, уже идет как воин, следующий сюжет - князь, далее поднятие княжества... Пишу по памяти, могу в чем-то соврать, но общий смысл верен.
Вполне нормальные книги, читать интересно

 

[VladMal]

Я не понимаю как у романа может быть 5 продолжений... А где искра?

Э.Л.Войнич, цикл про Овода.
Искрит так, что только держись.

 

[Вселуг]

Мне кажется, что даже профессиональную литературу (статьи, отчёты, темы НИР и пр.) написать — и то вдохновение нужно, а уж серьёзное художественное произведение — тем более. Ну а 200 романов??? Почкованием, что ли?

 

[Бухановод]

Мне кажется, что даже профессиональную литературу (статьи, отчёты, темы НИР и пр.) написать — и то вдохновение нужно, а уж серьёзное художественное произведение — тем более. Ну а 200 романов??? Почкованием, что ли?

Многие статьи сейчас пишет искусственный интеллект без всякого вдохновения)
По личному опыту скажу - чтобы что-то писать нужен нормальный словарный запас и банальное желание заработать.
Про 200 романов - мое мнение так пишут коллективы авторов под одной фамилией. Пример - Николай Леонов. Цикл сыщик Гуров. В одном произведении у героя сын, в другом - дочь) Вроде везде говорится что автор писал сам. Но как это может быть - я не знаю)))

 

[Вселуг]

Многие статьи сейчас пишет искусственный интеллект без всякого вдохновения)

Я имел в виду статьи не для социальных пабликов, а научные, которые печатают в тематической периодике (например, медицинская тематика). Хотя за нейро какое-то

ожидаешь.

По личному опыту скажу - чтобы что-то писать нужен нормальный словарный запас и банальное желание заработать.

Добавлю: надо иметь способности к изложению (не все могут). Надо иметь материал, о чём писать...

Про 200 романов - мое мнение так пишут коллективы .

Одна писательница, в YouTube смотрел, мне незнакомая, сказала: «У меня 200 романов!!!»

 

[Бухановод]

Добавлю: надо иметь способности к изложению (не все могут). Надо иметь материал, о чём писать...

Про способности - согласен. Но, с другой стороны, к любой работе нужны способности. По материалу - поверьте, его везде вагон и маленькая тележка! Помните столетнюю войну между англией и францией? Как сказал историк клим жуков - до сих пор не все источники по ней еще прочитаны. То есть даже в то время было написано дневников и документов столько, что до сих пор разобрать не могут)
Про более поздним временам материала еще больше

 

[Вселуг]

Про способности - согласен. Но, с другой стороны, к любой работе нужны способности.

Соглашусь. У кого-то к технике, у кого-то другие способности... Всё от природы.

По материалу - поверьте, его везде вагон и маленькая тележка!

Осторожнее. Тут Вы не правы. Так обобщать нельзя. В медицине, например, «материал» долго собирается. Он может быть посвящён любым аспектам, он тщательно обрабатывается, анализируется, излагается на конференциях, в медицинской периодике и т. д. Обычно направление развивается несколько лет. Я проработал больше 20 лет. Где «вагон с тележкой» я не знаю, такого явления не видел.

Помните столетнюю войну между англией и францией?

Не помню,не застал)) Но примерно, поверхностно события представляю.

Как сказал историк клим жуков - до сих пор не все источники по ней еще прочитаны. То есть даже в то время было написано дневников и документов столько, что до сих пор разобрать не могут)

Не могу комментировать, но если это так, то удивительно

Про более поздним временам материала еще больше

 

[Бухановод]

Осторожнее. Тут Вы не правы. Так обобщать нельзя. В медицине, например, «материал» долго собирается. Он может быть посвящён любым аспектам, он тщательно обрабатывается, анализируется, излагается на конференциях, в медицинской периодике и т. д.

Спорить не буду. Правы и Вы и я)
просто мы говорим о разных вещах. Вы говорите о серьезных научных исследованиях, я пишу про обычные статьи. Первое - да, согласен, материал нужно добывать долго и сложно. Второе - Гугль в помощь и пишем-пишем)))