Как должны выглядеть правила раздела разделов форума? (Просматривает: 1)

[Dex]

С такими правилами никто и отчёты писать не будет.
Вот нахрен сдавать место,даже если пообщаться на эту тему нельзя?
Или в болтанке теперь создавать по каждому водоему темы типа "обсуждение реки А" ?

 

[zhans]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

С такими правилами никто и отчёты писать не будет.
Вот нахрен сдавать место,даже если пообщаться на эту тему нельзя?
Или в болтанке теперь создавать по каждому водоему темы типа "обсуждение реки А" ?

Для обсуждений есть тема "обсуждаем водоемы", для продвинутого юзера напомню, что есть волшебная кнопка "поиск"

 

[Dex]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

мда... из этого следует что в "обсуждении водоемов" можно темы продить по кол-ву водоемов?
Зачем же вы себе работы добавляете непонятно...

 

[David]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

Согласен, это не дело. Должна (просто обязана) быть возможность обсуждения каждого конкретного отчета с рыбалки, при этом не лазая на другой конец форума... Предложу свой вариант: сейчас у нас для каждого конкретного места на каждом конкретном водоеме есть своя тема (они на 99% отражают все популярные рыбацкие места для каждого водоема, а новые темы практически не создаются). Что, если эти темы сделать разделами, а для каждого отчета отчитывающиеся будут создавать в них каждый раз отдельную тему, в заголовке которой будут указывать только дату и способ ловли. Через 2-3 месяца, если тема с отчетом не обсуждается или заглохла, ее можно удалить.

 

[zhans]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

Новости с водоемов превратились в изурядную "помойку", на каждое конкретныое сообщение народ пытается 10 раз нафлудить бессмыслееными сообщениями "..клево получилось...", "..не расскажешь про проводку..." "...не это ли место на карте..." и.т.д. ГДЕ СМЫСЛ НОВОСТЕЙ?

 

[Dr.Moroz]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

С такими правилами никто и отчёты писать не будет.
Вот нахрен сдавать место,даже если пообщаться на эту тему нельзя?
Или в болтанке теперь создавать по каждому водоему темы типа "обсуждение реки А" ?

Сам всем раздавал предупреждения,как его коснулось, так сразу "запел"

 

[David]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

"...клево получилось..."

согласен, это флуд

"..не расскажешь про проводку..." "...не это ли место на карте..."

Если человек сделал отчет так, что у других остались вопросы, то для других это отчасти бесполезный отчет. А таких отчетов большинство.

 

[Dex]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

Ни один здравомыслящий человек не будет писать отчёт с полным описанием приманок,точных мест и методов ловли. Ну если он не хочет целенаправленно место угробить.

 

[Живцоглот]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

Новости с водоемов превратились в изурядную "помойку", на каждое конкретныое сообщение народ пытается 10 раз нафлудить бессмыслееными сообщениями "..клево получилось...", "..не расскажешь про проводку..." "...не это ли место на карте..." и.т.д. ГДЕ СМЫСЛ НОВОСТЕЙ?

...А насчет "ездил, полный оп" и 10 постов таких подряд - это что, вести?...По уровню воды, как мне видится, это вполне нормальные вести, так же как и указание о местоположения поимки..."поймал две плотвы на 50 гр..."..офигенная весть...Понятно, что поздравления и "спасибы" убирать надо, но не создавать же по каждому водоему отдельную тему-дублер, на предмет какой-то инфы о месте.

 

[zhans]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

Если человек сделал отчет так, что у других остались вопросы, то для других это отчасти бесполезный отчет. А таких отчетов большинство.[/quote]


Если человек написал отчет, так он заранее подумал о чем будет писать

 

[zhans]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

...А насчет "ездил, полный оп" и 10 постов таких подряд - это что, вести?...По уровню воды, как мне видится, это вполне нормальные вести, так же как и указание о местоположения поимки..."поймал две плотвы на 50 гр..."..офигенная весть...Понятно, что поздравления и "спасибы" убирать надо, но не создавать же по каждому водоему отдельную тему-дублер, на предмет какой-то инфы о месте.

ОП это тоже вести, даже очень информативные

 

[zhans]

Re: Как должны выглядеть правила раздела "Новости с водоемов"

Сейчас по каждому разделу форума разрабатываются правила, а пока их нет флуд будем удалять, точнее оставлять с карточкой, а потом (через недельку) удалять

 

[Живцоглот]

Re: Предупреждение пользователю Dex: Бессмысленные сообщения (Флуд), п.4.6

ОП это тоже вести, даже очень информативные

....если 10 раз в течении месяца ОПы, вместо того, чтоб понять причину ОПа, к которому, кстати, можно отнести и уровень воды, паводок и т.д., почему, интересно, это превращает тему в помойку?...Если я спрашиваю, встал ли лед, это что, то же треп?...Если он не встал, я просто туда не поеду,( или не сошел...неважно), а вот многочисленные рассказы про "ОП", к примеру, меня вообще не интересуют....

 

[nerv]

в помощь разработчикам правил для разделов

хотелось бы тут обсудить и высказать свои пожелания по разделам форума, что хотелось бы читать и как это должно быть там написано. возможно да же с примерами

нужно ли обсуждение в темах, или только конкретная тематика и все, остальное в "обсуждалки", "говорилки" и прочее.

по моему мнению - темы не должны быть сухими, все таки хотелось бы видеть живое обсуждение, тогда интересно читать, опять же хочется как то поучаствовать в теме. А если тема "сухая", те просто казенный язык - типа поймал столько-то, там то, произошло такое-то событие там-то, так читать не интересно, и участвовать в такой теме не очень хочется, потому что наше общее увлечение - это все таки хобби, а не работа, где есть инструкции, и ни шагу от них дальше

 

[zhans]

Re: в помощь разработчикам правил для разделов

Я наверно правильно понял, что прежде всего вопрос к новостям с водоемов.
Много раз думал...
Есть два варианта:
1. Сухие новости, отчеты с рыбалок+конкретная информация по обстановке с уровнем воды, льдом..
2. Новости+обсуждение с оппонентом.

В первом случае это будет "выжимка", которую интересно посмотреть большинству рыбаков, их треп не интересует, по втрому варианту будет "болталка" по каждому водоему и чтобы найдти нужную информацию придется лопатить десяток страниц.
Так вот вопрос????

Какими мы хотим видеть новости с водоемов?

По другим разделам:
- околорыболовный треп-режеться только "жестокая" инфрмация, на грани бана.
- тематические-режеться только пустой флуд
- остальные -остается только "вести с водоемов", как раз тот о котором большинство спорных вопросов.