Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 8)

[Ivaska]

Да элементарно сайдкаст с Нельмы делается, и с Невской такой сделать без проблем. У нее ПМШ не меньше, чем у Невской, а скорее всего больше, мало того это не Vectra SST3, и не твоя, и не ты забрасываешь.
Когда твои прадеды на самоделки ловили, мои страну в войне защищали, насчет предков рот бы свой поганый прикрыл.

Да,с любой сделаю ,а нельму даже в руки не возьму.Вынь стружку ,прими таблетку и успокойся.Мой дед на трех войнах воевал.А ,когда вернулся наточил Сентерпинов на всю деревню.Их было приятно брать в руки и ловить спиннингом.
Ты главное береги здоровье,а то некому будет рекламировать говенную катушку.Я могу свалить ,но придут мои Сентерпинщики и здоровье твое может не выдержать.Сейчас у тебя хоть небольшой заработок имеется.Смотри потеряешь.

 

[valek111]

Т.е. в его глазах пучок лесы в ладони "если и не имеет преимущество", то точно не хуже, чем заброс с катушки.

Вы каким образом его глаза на себя надели. Он вам английским языком что ноттингемцы имеют преимущества в таких условиях. Вы в своем преводчике перевили. Так зачем вы принмаетесь фантазировать?

Нарягите еще раз свой переводчик для вот этого отрвыка, сможете?

 

[valek111]

Если я еще не разучился русский язык понимать, то "автор высказывает мнение относительно колес с "высокой инерцией шпули"".

Очевидно что Русским вы владете плохо, или строите из себя плохого русского. Для вас претензии к инерции катушки, и претензии катушкам с высокоинерционной шпулей это действительно одно и тоже? Найдите другую лазейку для выкручивания, это слишком толсто, даже для Вас))
У вас претензии к центрпинам, у Пэннела к ноттингемским деревянным катушкам. Все эти катушки с высокоинерционной шпулей. Только когда Вы делаете заключение на основе тех же претензий что и у автора, что центрпины не подходят для спиннинга это "непоколебимое авторитетное мнение". А когда Пэннел говорит что ноттингемский стиль несомненно имеет некоторые преимущества в спиннинге, но при этом требует больших весов для заброса, определенных навыков, и ограничивает спиннингиста в дальности, то это он навоз кидает))

 

[Frozenheart]

Какой вы упертый, когда не по-вашему не получается. Мне переводчик не нужен, я английским владею достаточно свободно.
Я специально выделил "если и не имеет преимущество" кавычками - это цитата из книги.
И как раз из этого отрывка я вам и написал, что автор получил образец одной из приманок Бэйли весом в 3 унции, о дальности заброса этой приманкой ничего не написано. Да, автор пишет, что сбросив лесу под ноги он смог забросить 30,5 граммов на 42 ярда.

 

[valek111]

смог забросить 30,5 граммов на 42 ярда.

И что для заброса с катушки это дистанция недостижима с таким весом он так же указывает. Правда же?)

 

[Frozenheart]

Очевидно что Русским вы владете плохо, или строите из себя плохого русского. Для вас претензии к инерции катушки, и претензии катушкам с высокоинерционной шпулей это действительно одно и тоже? Найдите другую лазейку для выкручивания, это слишком толсто, даже для Вас))
У вас претензии к центрпинам, у Пэннела к ноттингемским деревянным катушкам. Все эти катушки с высокоинерционной шпулей. Только когда Вы делаете заключение на основе тех же претензий что и у автора, что центрпины не подходят для спиннинга это "непоколебимое авторитетное мнение". А когда Пэннел говорит что ноттингемский стиль несомненно имеет некоторые преимущества в спиннинге, но при этом требует больших весов для заброса, определенных навыков, и ограничивает спиннингиста в дальности, то это он навоз кидает))

В данном случае конкретно вы пишете, что у автора претензии к "высокоинерционным катушкам", и я у вас спросил, где в книге вы это увидели. Это ваши слова, не автора, к автору у меня претензий нет, я еще страницу назад написал, что автор высказывает свое мнение в ином ключе, а не как вы его пытаетесь преподать. И я у вас спросил, где вы нашли в тексте автора претензии к "высокоинерционным катушкам" и ссылаетесь на них, притягивая за уши его мнение к моему.

 

[Саша Студент]

Ты главное береги здоровье,а то некому будет рекламировать говенную катушку.

Не спрашиваю даже какую катушку...))) Но знаю одну, которую постоянно рекламируют валек111, Иваска и Игорь201-Нельмой называется...

 

[valek111]

В данном случае конкретно вы пишете, что у автора претензии к "высокоинерционным катушкам",

Ну с какого раза Вам станет понятно... Ноттингемкася катушка это "высокоинерционное колесо". Центрпины это "выскоинерционные колеса". У Пэнела претензии к ноттингемской катушке, у Вас к центрпинам. У Вас обоих одни и теже претензии к "высокоинерционным катушкам" в спиннинге. И Вы Ваше радикальное мнение, на основе этих претензий, считаете аргументированным. А мнение Пэннела навозом назвали. Ну нельзя же так)) Это книга культурным достоянием считается)))

 

[Frozenheart]

И что для заброса с катушкой это дистанция недостижима с таким весом он так же указывает. Правда же?)

На основании чего он это указывает? Он высказывает предположение - "I should say" - "Я бы сказал" - предположительный оборот в английском языке, когда говорящий не уверен в высказывании.

 

[valek111]

Он высказывает предположение - "I should say" - "Я бы сказал" - предположительный оборот в английском языке, когда говорящий не уверен в высказывании.

Да нет, никаких предположений. Он твердо говорит что подобная дистанция совершенно не достижима. И поэтому в данном случае это словосочетание преводится как " Я должен сказать"/"Мне следует сказать"/"правильнее сказать"/" точнее сказать". Выберете то что вам больше нравится и замените свой перевод, так как он не соответсвует контексту высказывания))

 

[Frozenheart]

Ну с какого раза Вам станет понятно... Ноттингемкася катушка это "высокоинерционное колесо". Центрпины это "выскоинерционные колеса". У Пэнела претензии к ноттингемской катушке, у Вас к центрпинам. У Вас обоих одни и теже претензии к "высокоинерционным катушкам" в спиннинге. И Вы Ваше радикальное мнение, на основе этих претензий, считаете аргументированным. А мнение Пэннела навозом назвали. Ну нельзя же так)) Это книга культурным достоянием считается)))

Я понял давно, что когда факты не в вашу пользу, вы на личности начинаете переходить, а неудобные вопросы игнорировать. Дальнейший диалог по обсуждению данных книг не вижу смысла продолжать. Берите переводчик, читайте обе, там и размеры приманок указаны, которые Бэйли использовал для щук, и прочие подробности.

 

[valek111]

Я понял давно, что когда факты не в вашу пользу, вы на личности начинаете переходить.

Где же личности? Или Ваши двойные стандарты Вы за переходы на личности приняли? Это просто очевидный факт. Никаких вымыслов и домыслов. Вы или поменяйте свое отношение к мнению Пэннела, или окрестите свои высказывания об центрпинах в спиннинге тем же словом "навоз".

Дальнейший диалог по обсуждению данных книг не вижу смысла продолжать.

Не хотите, не продолжайте.
В ходе диалога выяснилось что Вы безосновательно рассказывали что ноттингемская катушка не имеет никакого отношения к спиннингу. И своим источником Вы, разумеется, не поделились. Так же выяснилось что ваше мнение относительно центрпинов в спиннинге можно считать "навозом". Можно сказать продуктивная беседа получилась.

 

[Ivaska]

Не спрашиваю даже какую катушку...))) Но знаю одну, которую постоянно рекламируют валек111, Иваска и Игорь201-Нельмой называется...

Ну,хорошо может кто нибудь купит и даже попробует ловить.А,то ведь продажи сошли на нет,а Зарубежные с ободком раскупаются как пирожки.

 

[Саша Студент]

Ну,хорошо может кто нибудь купит и даже попробует ловить.А,то ведь продажи сошли на нет,а Зарубежные с ободком раскупаются как пирожки.

Что, и статистика продаж имеется? Валек111 не поверит, что у нас Нельму хуже покупают сентрпинов...

 

[spartak23]

Что, и статистика продаж имеется? Валек111 не поверит, что у нас Нельму хуже покупают сентрпинов...

Покупать и пользоваться на рыбалке это разные вещи. Когда увидите на берегу рядом двух рыбаков с Нельмой, и это будут не Создатель с Мебельщиком, или другими адептами секты имени ВАП, тогда можно будет аппелировать к статистике продаж.