А можно, тезисно, в чем принципиальные отличия в лучшую сторону у Хеликса? По сравнению с Ти. Рассматривая варианты только 9" и 12"
Просто я до сих пор в выборе. Время вроде ещё есть до сезона))
Но сам пока склоняюсь к 12Ти
Ну в общем то уже по отвечали многие, пока я не мог ответить. Я только обобщу как смогу:
1 первое и самое главное - это наличие частоты 1.2 МГц (1200кГц)
2. ЧИРП в Di и Si на всех частотах Причём это во всех моделях не зависимо есть МЕГА или нет
3. Авточарт Лайв с твёрдостью дна и растительностью.
4. Сетевые возможности
5 ну и как бы не забываем про поддержку Хамминбёрд для старых моделей. Ведь это сейчас МЕГА новая модель . а через год-два уже будет не новая ;).
---------- Сообщение добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:12 ----------
У Хеликсов есть 3Д?
А он вообще нужен? Да ещё и за такие деньги? Я что то не видел и не слышал, что бы им пользовались в режиме 3D. Все используют как структурскан , причём с частотой 455 (как я понял нет у него частоты 800). Да, у него дальность получше , чем у обычного LSS. Но у Хеликсов G2 с ЧИРПом на 455 заявлена дальность не меньше. По факту посмотрим , конечно. Но лично для меня такое нужно крайне редко. Настолько редко, что я и не пользуюсь 455 чатотой и без ЧИРПа
---------- Сообщение добавлено в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:19 ----------
На вкус и цвет - все фломастеры разные. На самом деле, это модели одного класса и остальное дело религии. Просто у нас, лорики более раскрученный бренд.
Ну это ключевая фраза

---------- Сообщение добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:22 ----------
Что то у них не так, у меня нет никаких проблем с постановкой точки. Да и привык доверять своей практике, а не роликам.
Не пойму я как можно с первого раза попасть в точку. вы ж не стилусом тычете а пальцем. тапнули на точку, а по факту перекрестие прицела курсора оказалось чуть сдвинуто, а по факту это чуть выливается в метры. Так что по любому джойстиком корректировать приходится.

---------- Сообщение добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:29 ----------
Вот, слова не мальчика но мужа
вот именно пока все на бумаге
Да нет, не на бумаге. Скрины уже есть. Они сразу были, вместе с анонсом МЕГИ. И я считаю, что сравнивать как раз таки нужно на скринах, сделанных профи, т.е. людьми, которые прекрасно разбираются в настройках. А пользовательские настройки(и соответственно скрины с ними)любой эх "загубить" могут. Потому что у каждого своё видение как надо настраивать, а у многих и вообще нет никакого видения. Поэтому скрины которые делались для рекламы и отображают реальные возможности эхолота, потому что на этих скринах из эха "выжато" всё по максимуму.
---------- Сообщение добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:38 ----------
На форуме Реефмастера выложили РЕАЛЬНЫЕ, а не рекламные скрины, они отличаются и не в лучшую сторону.
Я вам на Хеликсе 5 или 7 могу накрутить настройки так, что у некоторых на ХДСах или Ониксах такого не увидишь
---------- Сообщение добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:41 ----------
Ну в свое время и моторгайды хвалили без пруфа. )))))))
))))
Я могу рассказать кк и почему стали нахваливать МГ

Когда ещё не было МГ с айпилотом а была МК уже была, Многие спортсмены покупали МК с айпилотом без линка, потому что Эхолоты им давали спонсоры и это были Лорики

потом вышел МГ у которого уже была система доработана и он держал на точке лучше Спортсмены начали покупать МГ и соответственно хвалить. А МК выпустила прошивку, после которрой стала так же удерживать на точке лодку. Ессно прошиться могли только те, у кого Линк. Что ещё больше обозлило тех, у кого линкаа нет. ВОт и всёЯ сравнивал МК и МГ рядышком возле берега и на фоне берега было хорошо видно как МГ немного елозил. Правда был штиль. А сейчас МК выпустила нмного совершеннее Айпилот