Вопросы соответствуют нику.Алюминием мерить хуже.Все обычно свинцом мериют.
тогда пример такой: стонфовский глубомер по всей видимости сделан не из свинца. Он красивый, удобный, но простучать ним дно у меня получается не очень качественно, обычный свинцовый в этом случае лучше. Иногда приходится просканировать не только рельеф дна, но и характер грунта (ил, песок и т.д.) Вроде чем тяжелее глубомер (до разумных пределов), тем проще это сделатьАлюминием мерить хуже.Все обычно свинцом мериют.
тогда пример такой: стонфовский глубомер по всей видимости сделан не из свинца. Он красивый, удобный, но простучать ним дно у меня получается не очень качественно, обычный свинцовый в этом случае лучше. Иногда приходится просканировать не только рельеф дна, но и характер грунта (ил, песок и т.д.) Вроде чем тяжелее глубомер (до разумных пределов), тем проще это сделать
тогда пример такой: стонфовский глубомер по всей видимости сделан не из свинца. Он красивый, удобный, но простучать ним дно у меня получается не очень качественно,
Стонфовским глубиномером не очень качественно простукивается дно не от того что он не из свинца. Если посмотреть на него сбоку, то снизу у него подпружиненный штырек (тонкий). Хотя можно и им простучать дно, что многие спецы успешно делают. Лучше для этих целей купить глубиномер в виде конуса с скобой наверху и пробковой наклейкой (для крючка) внизу. У него нижняя площадь соприкосновения с дном больше чем у стонфовского. Хотя, если честно, всё зависит от опыта и привычки.тогда пример такой: стонфовский глубомер по всей видимости сделан не из свинца. Он красивый, удобный, но простучать ним дно у меня получается не очень качественно, обычный свинцовый в этом случае лучше. Иногда приходится просканировать не только рельеф дна, но и характер грунта (ил, песок и т.д.) Вроде чем тяжелее глубомер (до разумных пределов), тем проще это сделать
Это очень серьезный вопрос!тогда пример такой: стонфовский глубомер по всей видимости сделан не из свинца. Он красивый, удобный, но простучать ним дно у меня получается не очень качественно, обычный свинцовый в этом случае лучше. Иногда приходится просканировать не только рельеф дна, но и характер грунта (ил, песок и т.д.) Вроде чем тяжелее глубомер (до разумных пределов), тем проще это сделать
Недостаток стонфовских глубомеров - неплоское дно. Именно для промерки глубины на штекер важно чтобы у глубомера было плоское дно, так как кроме самой глубины можно определить ещё и характер грунта - если вода не кристально чистая то это нельзя увидеть, а можно лишь прочувствоватьв этом году попробую простукивать дно разными глубомерами. И парочку отолью дома. А вообще лучше и удобней STONFOвских, по-моему ничего еще не придумали. Но это мое ИМХО.
