Garmin Gpsmap 7***,8***,9***,10**,12** ... (Просматривают: 3)

[Дюсик]

Отлично. Интересно, что 54 датчик на 455 частоте показывает.

Вот и посмотрим. "Ждать осталось недолго!" (С)

 

[Maks_]

Изучаю. Мне его сравнивать не с чем, стрекоза не в счет.

Добрый день. А мне лично очень интересно сравнение со стрекозой, даунскан в стрекозе мне очень нравился. А как с этим дела у гармина?

 

[demmike]

Добрый день. А мне лично очень интересно сравнение со стрекозой, даунскан в стрекозе мне очень нравился. А как с этим дела у гармина?

Какой бы распрекрасный не был даунскан на стрекозе, он упирается в разрешение экрана, и 923 изображение несравнимо качественнее.

 

[serk]

Добрый день. А мне лично очень интересно сравнение со стрекозой, даунскан в стрекозе мне очень нравился. А как с этим дела у гармина?

На данный момент у гармина он лучший, если рассматривать любительские приборы.

 

[hakimaru]

На данный момент у гармина он лучший, если рассматривать любительские приборы.

в лодке 10 хеликс и 923, на хеликсе мне больше нравится даунскан.

 

[варвар]

в лодке 10 хеликс и 923, на хеликсе мне больше нравится даунскан.

На такой скорости могли бы и плавнички быть почетче,вне зависимости от производителя.

 

[hakimaru]

На такой скорости могли бы и плавнички быть почетче,вне зависимости от производителя.

При экспорте в мессежер замылило, но, на гармине с "самым лучшим даунсканом" плавники у меня не получались.

 

[serk]

При экспорте в мессежер замылило, но, на гармине с "самым лучшим даунсканом" плавники у меня не получались.

Так многое, если не всё зависит от установки и настроек.

 

[hakimaru]

Так многое, если не всё зависит от установки и настроек.

Да это понятно, просто в целом он хороший, но у хама интереснее, хотя у многих стрекоза это топ даунскана.

 

[demmike]

хотя у многих стрекоза это топ даунскана.

Было бы интересно узнать ключевые моменты этого топа...

 

[ДжекВоробей]

А мне лично очень интересно сравнение со стрекозой, даунскан в стрекозе мне очень нравился.

Чем? Он был неплох в сравнении с одноклассниками, но хуже даунскана допустим Соликса 10 г1.
Вообще даунскан у стракозы паршивый, прорисовка структуры отвратительная, плюс тока в том, что рыбку показывает, и показывает ее крупными символами, даже если рыба мелкая, ну вроде как не проглядишь. У того же Хамминберда размер рыб на экране будет мелкий (если рыба мелкая) и неопытные рыболовы ее даже не идентифицируют. На стрекозе им проще. Но хорошие приборы четко прорисуют структуру в даунскане, каждую веточку, что под веточкой и тд и тп, а у стрекозы там каша, не даунскан, а помесь даунскана с сонаром как по мне.

 

[Maks_]

Чем? Он был неплох в сравнении с одноклассниками, но хуже даунскана допустим Соликса 10 г1.
Вообще даунскан у стракозы паршивый, прорисовка структуры отвратительная, плюс тока в том, что рыбку показывает, и показывает ее крупными символами, даже если рыба мелкая, ну вроде как не проглядишь. У того же Хамминберда размер рыб на экране будет мелкий (если рыба мелкая) и неопытные рыболовы ее даже не идентифицируют. На стрекозе им проще. Но хорошие приборы четко прорисуют структуру в даунскане, каждую веточку, что под веточкой и тд и тп, а у стрекозы там каша, не даунскан, а помесь даунскана с сонаром как по мне.

Именно по этому мне и нравилась стрекоза, рыбы много и она крупная.

 

[Maks_]

На данный момент у гармина он лучший, если рассматривать любительские приборы.

С каким датчиком используете?

 

[Maks_]

Вопрос к тем кто видел: на сколько большая разница в даунскане у 52 и 56 датчиков? Смотреть буду на 943xsv.

 

[serk]

Вопрос к тем кто видел: на сколько большая разница в даунскане у 52 и 56 датчиков? Смотреть буду на 943xsv.

Очень большая.