Garmin echoMAP против LOWRANCE ELITE TI
Наличие карты глубин в ТОПО этого водоема https://ru.wikipеdiа.org/wiki/Матырское_водохранилищеА чем вызвана такая привязка к конкретным картам? тем более ТОПО.
Наличие карты глубин в ТОПО этого водоема https://ru.wikipеdiа.org/wiki/Матырское_водохранилищеА чем вызвана такая привязка к конкретным картам? тем более ТОПО.
Вторая тишка с датчиком 3-в-1 сравнивалась с Эхомап плюс. Структуру лорик показывает однозначно лучше. А с появлением gl у гармина не осталось козырей.Резюме кто то может написать. Удалось сравнить лоренс и гармин одновременно?
Стою перед выбором.
Хамминбёрд )))))От меня резюме:
Навигатор - Гармин
Эхолот - Лоренс
Выбирай что тебе важнее.
Ты знал, ты знал! ))))))Хамминбёрд )))))
разрешение у девятки слабое, в нее упрется качество картинки.Мне вот интересна связка Garmin Echomap 9x + GCV 20 с датчиком GT34UHD-TM.
Неужели никто не пользовал? Цена не намного уйдет от 9 Ti2, если брать там...
Тут вот в чем вопрос. На сколько эта картинка будет отличаться от GT52 и от лорика 9 Ti2 с датчиком 3 in 1. Понятно что GCV 20 раскроет себя в полной красе на разрешении большем, чем 800х480. Но это уже дорога к GPS Мапу не самому дешевому, или МФД. Но это может быть не оправдано по деньгам, в сравнении с Echomap Ultra 102sv.разрешение у девятки слабое, в нее упрется качество картинки.
Качество картинки с GT52 понятно что проигрывает лорику. Интересует качество картинки с GCV 20 .Ну так Вам не достаточно мнение автора темы перешедшего с мапа на тишку , о чем то это говорит наверно
А так чтобы одновременно в лодке сравнивали приборы, маловероятно, кому это надо
gl это что?Вторая тишка с датчиком 3-в-1 сравнивалась с Эхомап плюс. Структуру лорик показывает однозначно лучше. А с появлением gl у гармина не осталось козырей.
genesis livegl это что?
Вот тема как раз эхомап с gcv20: https://www.rusfishing.ru/forum/threads/garmin-ultrahd-800-1200-khz.325272/page-13Качество картинки с GT52 понятно что проигрывает лорику. Интересует качество картинки с GCV 20 .