GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV (Просматривает: 1)

[Димуля]

См. первоисточник видео

Ну гармин ни чуть не хуже рисует

Я не знаю
Меня очень не устраивает сильная зернистость показаний
Все таки чистое дно, у них отличается на глаз, хотя оно чистое
А так, это надо бы сказать и показать автору ролика, пускай голову не ломает себе, а прибор свой изучает, вы-то видите

 

[СОКОЛИК63]

Сергей, я про конкретное фото выложенное констом. На Лоре мелкие бугорки есть, на гармине их нет

Кирил, если вы всё таки перестанете вредничать и внимательно посмотрите на скрины то может быть заметите что на Гармине не тот же что на Лоре участок дна, именно потому что как вы и многие уже сказали что у Лора очень медленная прокрутка установлена, это же очевидно, какие бугорки вы хотите увидеть то???

 

[constt]

Cлева лучше. Контраст не пробовали меньше делать?

скрин от 3 января этого года. Заводские настройки.

 

[Речной бродяга]

Кирил, если вы всё таки перестанете вредничать и внимательно посмотрите на скрины то может быть заметите что на Гармине не тот же что на Лоре участок дна, именно потому что как вы и многие уже сказали что у Лора очень медленная прокрутка установлена, это же очевидно, какие бугорки вы хотите увидеть то???

А зачем тогда выкладывать фото для обсуждения, если дно несоответствуют приборам ?
И дело здесь не в медленной прокрутке у лора, а у гармина экран остановлен, о чем свидетельствует горизонтальная полоса на 2м

 

[Димуля]

Constt
Хорошая картина
Но вот зернистость дна
Ну да ладно

 

[constt]

показать автору ролика, пускай голову не ломает себе, а прибор свой изучает, вы-то видите

Да всю голову ему пробил в некотрых вопросах. Он в смятении.

 

[СОКОЛИК63]

А зачем тогда выкладывать фото для обсуждения, если дно несоответствуют приборам ?
И дело здесь не в медленной прокрутке у лора, а у гармина экран остановлен, о чем свидетельствует горизонтальная полоса на 2м

Может я тупой, но тут уже 2 дня за дуги рыбы бьются...да и какая разница если у Лора какой скрин не возьми везде рыбу показывает.

 

[Димуля]

Да всю голову ему пробил в некотрых вопросах. Он в смятении.

Значит-Не дано человеку
Пока что, наверное

 

[СОКОЛИК63]

А зачем тогда выкладывать фото для обсуждения, если дно несоответствуют приборам ?
И дело здесь не в медленной прокрутке у лора, а у гармина экран остановлен, о чем свидетельствует горизонтальная полоса на 2м

Ничего там на Гармине не остановлено, посмотрите видео с 25.48 и увидите что Гармин эти бугорочки отрисовал гораздо информативнее чем Лор это же абсолютный факт!!! При этом коментатор отмечает этот факт. Странно что вы этого пытаетесь не замечать.

 

[ipsum2003]

Constt
Хорошая картина
Но вот зернистость дна
Ну да ладно

Зернистость - да, на чирповых эхомапах большая, на безчирпоаом приборе мне картинка нравится больше

 

[AlekseyNN]

Почему на частоте 800 картинка очень темная? И боковой далеко не очень?

 

[KingIII]

...
Ну гармин ни чуть не хуже рисует

Если это не хуже, то у меня больше нет слов...
Вот как показывает Тишка стайную рыбу на фоне дна, при этом охват 30-40 метров и четко видно и рыбу и структуру (мелководье не берем в расчет). И это рядовые фото. Называется почувствуй разницу.

 

[ledenev]

ну эхомап тоже не лыком шит

 

[Речной бродяга]

Типа не лаптем щи хлебаем
Охват 20м и все? В сравнении со скринами Кинга жалкое зрелище

 

[ledenev]

Типа не лаптем щи хлебаем
Охват 20м и все? В сравнении со скринами Кинга жалкое зрелище

Зря вы так уважаемый.Но прошу"...только не начинай." (с)