Фидерные оснастки:"Теория и практика!" (Просматривают: 5)

Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Чувствительность в данном аспекте-ртклонение /величина/ квивертипа при использовании различных монтажей при прочих равных(улилище,кормушка,преднатяг и тд).Статистику не собрать,тк рыба ведет себя по разному.То есть все рассуждения сводятся к векторному отображению сил(как говорит Салапин-квадратный конь в вакууме).При этом есть немаловажный интерес к удобству использования,незапутываемости,сложности в монтаже и тп оснасток.Второе может свести на нет весь интерес к минимальному выигрышу при использовании СПГ и прочих "более" чутких монтажей.И кому нужен этот процент.если полчаса или больше за рыбалку уходит на борьбу с последствиями использования непатерностеров.Я ухожу к истокам .Ту же песню я вижу ,в еще более изощренном виде,в видах волосяных монтажей в карпфишинге.У меня для себя объяснеие есть тому многообрамю.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
" Это "Резиновая оснастка для фидера"." - только не это, столько времени убил:eek:, Результат был, но какой ценой (времени), на теке ( изменяющемся) вообще мазохизм.
Извините Egor Che, ИМХО.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Парни, объясните бестолковому, а кому нужна та чувствительность? Неуж-то увидя поклевку, что-то можно успеть изменить? На бели и наших пиписочных крюках? А поклевку ведь еще увидеть нужно. Там чувствительность каким боком? Там вроде иные принципы? Нет?

Имхо. Оснастка должна быть глухой или скользящей, по надобности. И показывать уже "засекшуюся" на хук рыбу (чем она будет меньше, и менее активна тем лучше), чтоб не ждать в тупую, когда уже все свершилось.... Ну и наименее гиморойной в эксплуатации. Усе....
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Парни, объясните бестолковому, а кому нужна та чувствительность? Неуж-то увидя поклевку, что-то можно успеть изменить? На бели и наших пиписочных крюках? А поклевку ведь еще увидеть нужно. Там чувствительность каким боком? Там вроде иные принципы? Нет?

Имхо. Оснастка должна быть глухой или скользящей, по надобности. И показывать уже "засекшуюся" на хук рыбу (чем она будет меньше, и менее активна тем лучше), чтоб не ждать в тупую, когда уже все свершилось.... Ну и наименее гиморойной в эксплуатации. Усе....
Поделитесь своим мнением на лучшую(ии) оснастки Тек, стояк.
Для не спортсмена.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Существует что-то проще патерностеров и разных противозакручивателей (трубочек и т.д.)? Остальное уже эстетство (в хорошем даже смысле).

Вот честно, не понимаю как выбрать оснастку для реки, а как для стояка? Оснастка тут причем? Все определяет рыба. Далее то, что стоит до оснастки. А оснастка или продолжение всего этого, или пофиг что, лишь бы самому нравилось. ИМХО разумеется. Меньше тараканов, меньше проблем.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Попробую высказать свою точку зрения на чувствительность оснастки и всей фидерной снасти.
Начнем со стояка - как самый простой вариант.
Наверняка рыбак будет использовать самый мягкий хлыстик 0,5oz.
В таких условиях хлыстик взводят на самую минимальную величину, тем самым создавая предварительное натяжение основной лески/шнура (в дальнейшем ПРЕДНАТЯГ) с усилием всего несколько грамм, - допустим это будет 3гр.
Чтобы рыба смогла обозначить поклевку она должна сначала натянуть поводок с усилием 3гр, нейтрализуя этот преднатяг, и только последующее увеличение усилия потяжки допустим еще на 7гр. согнет хлыстик и обозначит поклевку. Это означает, что из суммарного усилия потяжки =10гр полезным усилием были ТОЛЬКО 7гр.
Из этого следует, что чем сильнее рыбак взводит хлыстик (допустим до 10гр и более), тем рыбе потребуется приложить бОльшее усилие ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ этого преднатяга в 10гр, при этом хлыстик еще даже не шевельнется и рыбак не знает, что рыба уже дегустирует насадку.
И только потянув поводок еще сильнее, на те же дополнительные 7гр. она обозначит поклевку. Теперь из суммарного усилия потяжки =17гр полезным усилием остались ТЕ ЖЕ 7гр. А где гарантия, что рыба потянув поводок с усилием 10гр (нейтрализуя преднатяг) не насторожится и не бросит насадку. Особенно это касается карася и линя.
В результате мы увидим обсосанный мотыль вообще без поклевки.
Вывод: На стояке нужно стараться ловить с минимальным преднатягом.

Перейдем к ловле на среднем течении с кормушкой до 50гр. и хлыстиком 1 - 1,5oz.
Течение выгибает основную леску дугой создавая практически автоматический преднатяг. Я измерил электронным безменом величину этого преднатяга на КИМе и она оказалась 38гр.
Теперь чтобы обозначить поклевку рыбе потребуется опять сначала нейтрализовать этот преднатяг в 38гр, и только ДОБАВИВ еще усилие потяжки пускай на те же 7гр. она сможет обозначить поклевку. Итого рыба должна потянуть с усилием 45гр, чтобы согнуть хлыстик всего на пару сантиметров.
Описанное выше справедливо только для скользящего монтажа и чистокровного in-line.
При использовании ПГ, или СПГ, или НП ситуация несколько другая. Эти оснастки имеют понижающий коэффициент передачи, как в автомобиле. Она может потянуть поводок на 10см, а хлыстик согнется всего на 2см. Но эти 10см рыба преодолеет с меньшим усилием, и за счет этого меньше вероятность, что она насторожившись бросит насадку до того, как обозначит поклевку, и у рыбака будет шанс её увидеть.
Возникает закономерный вопрос: А как так получается, что при ловле на течении иногда поклевки бывают такие, что хлыст в дугу. Ответ прост до банальности. Это САМОПОДСЕЧКА. Ловля на течении этим и отличается от стояка, где самоподсечка почти исключена (кроме карпа на платнике).

На сильном течении ситуация еще более напряженная, но выручает именно самоподсечка на любом монтаже. Рыба постоянно борется с течением и у нее нет возможности замереть на месте в момент взятия насадки, чтобы продегустировать её и оценить съедобность. Как только она взяла насадку в рот ее тут же сносит течением вниз, происходит самозасечка и яркая поклевка. Так происходит до 80% поклевок и поимок.

Из написанного выше можно выделить один важный факт. Преднатяг - это очень вредное явление, т.к. пока рыба его не нейтрализует она не сможет обозначить поклевку.
Частично эту проблему решают разные конструкции монтажей повышая чувствительность всей снасти, но ТОЛЬКО частично.
Единственная оснастка которая решает эту проблему на 100% - это "Резиновая оснастка для фидера". Её конструкция такова, что рыбе никогда не придется нейтрализовывать преднатяг. На течении любой силы если рыба потянула поводок с усилием 7гр, то это усилие сразу передастся на хлыстик и обозначит поклевку. Но с этой оснасткой НЕ БЫВАЕТ самозасечек. Подсекать придется самому.
Единственный минус этой оснастки - она не очень проста в изготовлении и требует правильной настройки в процессе ловли.
Но ТЕХНИЧЕСКИ И ФИЗИЧЕСКИ проблема с преднатягом решена успешно и это самый чувствительный монтаж из всех известных.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Вы до конца решите.. есть течение у дна или оно там гораздо слабее....Может там рыба замереть или нет.
Насчет преднатяга... вроде физически все верно. Рыбе надо компенсировать его. Но если на течении как вы написали он аж 38гр. По моему достаточно и 20гр дабы сорвать практически любую насадку с крючка.
Что-то на рыбалке не так все.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Egor Che, подкину-ка в твою теорию дров.
Если на КИМе преднатяг 38 г., то ставим кормушку 40 г.
Рыба потянула с усилием 5 г. и кормушка полетела и засекла рыбку.
Нафиг ей преодолевать преднатяг, если за нее это делает течение.
И фиолетово какое на дне течение, главное нарушить шаткое состояние равновесия кормушки.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Да даже взять поклевки уклейки...я не знаю что она там делает при весе 15гр... как она компенсирует все преднатяги и чем, но иногда чуть не сносит пикер со стойки.
А по физике мы ее и заметить не должны.
Судя по видео - рыба берущая насадку при натянутом поводке и выплевывающая ее почти сразу - кивер уже регистрирует. Мы уже видим. Подсекаем обычно тогда когда рыба сама уже села и начинает дергать... у нее не получается выплюнуть насадку. И тут ее досекают. На течении иногда это делает срывающая с места кормушка.
Я бы не применял сюда всякие измерения и граммы преднатяга.
У меня не было обсосанных крючков без поклевок. Поклевку видно всегда.
Преднатяг мне кажется компенсирует сам себя стоящей на месте кормушкой или течением....и достаточно изменения в доли грамма и это уже изменение этого преднатяга и его уже видно.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Кажется - это железный аргумент:) Егор, не опускайте руки, есть люди, которые Вас понимают.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Egor Che, подкину-ка в твою теорию дров.
Если на КИМе преднатяг 38 г., то ставим кормушку 40 г.
Рыба потянула с усилием 5 г. и кормушка полетела и засекла рыбку.
Нафиг ей преодолевать преднатяг, если за нее это делает течение.
И фиолетово какое на дне течение, главное нарушить шаткое состояние равновесия кормушки.

Это главный принцип ловли на серьезном течении или приличном расстоянии на слабом: груз должен удерживаться на грани сноса. При бОльшем грузе самозасечка так же возможна, но срыв груза при поклевке все же предпочтительней. Всякие скользящие монтажи на течении с сильным преднатягом бесполезны, и работают как глухие.
И вообще о какой регистрации поклевки (в смысле ее развития) может быть речь при метровых поводках?...Оставьте уж это поплавочникам!:D
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Так никто и не назвал оснастку. Лично я так и не выбрал. Бывает за рыбалку начну с ПГ, а закончу трубочкой или вертолетом. Это все о дальнем забросе и сильном меняющемся течении.
 
Фидерные оснастки:"Теория и практика!"
Поделитесь своим мнением на лучшую(ии) оснастки Тек, стояк.
Для не спортсмена.

стояк и слабое течениее ПГ,течение и стояк нессемертичная петля.
Остальное от лукавого,кроме method,она особняком стоит.
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх