Ну провод с разъёмом не только "+" , но и "-". Удобно только при замене батарейного бокса с датчиком, и кому то может удобно при транспортировке. Разъём - лишняя деталь, где может скапливаться влага, а вследствие окисление контактов. Исходя из этого я выбрал с неразъёмным проводом датчика. Забыл сказать про 3 м зума.
Лодочный у меня лорик хук-3 с триплшотом. Мысли конечно были, даже видосики смотрел, как там треногу ставят и круговое сканирование мутят (вращают сервомотором туда-сюда оборот). Круто конечно но пока не созрел для этого до конца. Есть там кстати режим флешера и линейный и круговой, в принципе там только режим складывания при засовывании в лунку решить и струбцинку подлиннее складную, чтобы на толщину льда хватало. Но плюс Практика лично для меня в его мобильности, компактности и условной энергонезависимости (6 серии). Дырка проткнул, датчик сунул и сразу смотришь глубину и по флешеру шевеления. Плюс "шевеления" дна. Короче, 6 серия для меня пока за счет перечисленных преимуществ держится. Варианты с поплавком в лунке считаю подходящими только по перволедью, когда лунка не экранирует и не мешает лучу. За игрой мормышки в эхолоте смотреть смысла не вижу, смотрю на кивок в это время. При блеснении и подобном тоже особо нет необходимости. Так что для меня лично Практик, как эхолот, актуален только в формфакторе 6 серии. Именно сменная батарейка, именно погружаемый под лед датчик (проводной), мобильность и компактность (в ящике много не занимает) ну и флешер. Режим Про почти не пользую, так для проверки иногда переключаю.
Возможно у вас просто косячный вариант попался, с подобными проблемами не сталкивался, мормышку 0,2 видит на 7 метрах причем на максимальной скорости сканирования, глубже не опускал, может вы ее не видели потому что течение было))) сколько там усилителей в душе не чаю, но работает и показывает все в реальном времени, что хорошо. Возможно вы индивидуальные проблемы вашего прибора переносите на всю 7 серию. 8 показалась гораздо интереснее и информативнее, но без сменного акб платить за нее столько не готов.
Датчик с боковым сканированием геометрически вытянут горизонтально - фасеты пока не такие компактные. Да и жрет он прилично, ведь по сути это не один датчик а много. Ну и стоит такой датчик не три копейки, у лорриков это примерно половина стоимости (для хуков). По стоимости Практик с боковым сканированием (полноценным) вплотную подойдет к Хукам и потеряет все свои конкурентные преимущества. А сейчас и китайцы уже фишку просекли, подтягивают функционал своих эхолотов.я катался с лориком, сделал кочергу для поворота датчика в горизонт, но это такой гемор, а при толщине льда больше 30см, это гемор в квадрате, точно не для активного поиска, жду датчик бокового сканирования на практик
Для меня не критично зум 3 или 2 метра. Зум в моих водоемах имеет смысл только возле дна, а иначе это проще флешером всю толщу смотреть.
У меня нет других семерок, тем более метролог подтвердал что у 6-ки чувствительность выше, и здесь же в форуме он подтвердил что сервис знает о подобной проблеме семерок. Очевидно я не один с такими граблями. У вас какой-то подход к качеству, как у нашего автопрома - бывают и хорошие экземпляры, вам просто не повезло. Да какого хрена! Я заплатил полную стоимость за продукт, и должен еще играть в рулетку на качество?
Эр6про2 и 6м - одинаковы в разных корпусах
В настройках прибора (которые в главном меню, а не в рабочем режиме. Там где выбор режимов работы) есть раздел Сброс и там есть разные варианты сброса, в том числе и Сброс батареи.
Это не так, датчики вообще пассивные. Другая геометрия пластин и отдельные пластины для разных направлений, но не более того. Потребление прибора (того же практик 8) при работе со структурными датчиками существенно не меняется. Другое дело, что для прямо красивой картинки в структурные датчики желательно выкачивать побольше мощности.
Это все уже свершившиеся факты. Бывали проблемы и с чувствительностью и с контроллером заряда, недавно вот с работой при низких температурах. Разные партии комплектующих, аналоги, другие подрядчики. Изучаются причины, иногда они реально сложные, прямо целый детектив, вносятся изменения в конструкцию и прошивки, в методики тестирования. Естественно это все занимает много времени и не должно никак отражаться на клиентах - в идеальном мире. А в реальном мире есть поддержка, которая решает проблемы конкретных клиентов в рамках гарантийных обязательств, а также производит первичный анализ причин возникновения проблем. Так появляются разные партии устройств одной модели с несколько разными внутренностями. В конечном итоге все они должны соответствовать заявленным характеристикам и по чувствительности и по времени работы - это ответственность производителя.
Один раз на 6Про и два раза на 6Про2 батарейный отсек менял, косячные попадались, через какое то время трещина в батарейном отсеке и туда влага проникала. Хотя следил за тем, что б сильно не затягивать датчик. Три раза менял и три раза ставили с разной толщиной кабеля новые отсеки, видно с кабелем тоже были проблемы, раз разные кабели были.
Ну так нам структурность для галочки нужна, чтобы в буклетике написать, или чтобы оно работало и работало как от него ожидают? Да, микрофонные пьезодатчики, которые слушают, они пассивные, но вот облучатель на бОльшую поверхность (сайды покрывают пятно по площади в несколько раз больше того же дауна) вот он жрет. Я говорил про в целом датчик, как комплексный сенсор, точнее это трансдьюсер, назвав его по простому, датчик. Триплшот, в отличии от датчика Практика, сложносоставной.
Я правильно услышал, что сейчас в продажу поступают уже доработанные по чувствительности 7-ки, не уступающие 6-кам? Или это пока только в индивидуальном порядке (по обращениям) решается?
Проблемы качества решать легкостью замены так себе решение на мой взгляд
Ну с датчиками и проводами вопрос вроде как решили несколько сезонов назад. Вот раньше компаунд старел, а провода протыкались с легкостью крючками приманки.
Режим Про, да тормознутый. Пока он там все отрисует, вечность пройдет))). Во флешере все заметно живее. Ловлю на безмотылку почти 100% времени зимой. Все подходы и поклевки видно в реальном времени, можно сказать. Хоть подлещик, хоть плотва, хоть окунь.
