Эхолот Практик
Светящимся в темноте боксом для Эр 6м... )))))).....
К сезону 2021года....)))))
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Эхолот Практик (Просматривают: 6)
- Начавший тему chifan
- Дата начала
К сезону 2021года....)))))
Эхолот Практик
Можно ссылку на новинку?
Эхолот Практик
Они запрещены. Форум урежет её.
Эхолот Практик
Что за новинка? о чем речь?
Эхолот Практик
Deeper CHIRP+
3 частоты сканирования
Широкий луч 47° (100 кГц),
Средний луч 16° (290 кГц),
Узкий луч 7° (675 кГц).
Эхолот Практик
Так и ценник в 2,5 раза выше.
Эхолот Практик
Не переживайте, полезность этой новинки весьма сомнительна. У дипера ПРО разрешающая способность, особенно
на 290 кГц и так уже очень даже высока - реально около 5см. Этого более, чем достаточно, куда ещё повышать частоту,
применять ЧИРП?
И что это ещё у них за ЧИРП получился, такая же профанация, как у Лоуренса в первых моделях? ЧИРПа не бывает на конкретных
рабочих частотах ( 100, 290, 675 кГц) - обязательна ПОЛОСА рабочих частот, типа 260.....320 кГц. Про это - ни гу гу.
Лучше бы цветовую палитру ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классическую сделали ( как в Практике примерно) и диапазоны - вручную!
Эхолот Практик
Узкий луч( 7° ) для более детальной прорисовки рельефа на карте глубин. Для сложных рельефов и локальных "пупков" самое оно.
Эхолот Практик
Вы это серьёзно? И как эта самая "прорисовка" на самом деле происходит детально представляете?
Эхолот Практик
а расскажите нам, пожалуйста, как оно на самом деле. простая логика говорит, что да - рядом с вертикальной стенкой узкий луч точнее покажет глубину. широкий может показать меньше - расстояние до стенки
Эхолот Практик
При резком перепаде широкий луч покажет медленный (пологий ) свал. При узком покажет более корректно. Проверено реально. У Щербаковых видео тоже было на эту тему вроде.
Эхолот Практик
Вы всё правильно говорите, так оно и есть, но даже если оперировать "конусными" диаграммами луча, то разница диаметров "пятна" покрытия дна на глубине допустим 10м для 7 и 16 градусов не так велика - 2.5м. "Прорисовка" крутого свала и измерение глубины тут различаются мало ( да для 40 градусов против 7 различие заметнее). И это не самое главное. При построении потом карты
глубин оказывается, что из-за неточности GPS ( +\- 3 и более метров) это самое пятно, где якобы измерена глубина расширяется метров до 10, потом программа ИНТЕРПОЛИРУЕТ данные от соседних точек промера ( обычно ширина интерполяции метров 20-40)
и на выходе даже затонувший автобус или колодец шириной метра 3 на карте превращается в довольно сглаженный холм или яму.
Применительно конкретно к Диперу его "конус" в 16 градусов очень далек от идеала ( в ветке про Дипер ПРО можно посмотреть).
Хотя я именно им с GPS-ом в поплавке и пробовал в режиме "берег" (где интерполяция +\- 2.5м )рисовать карты микрорельефа.
При забросах с берега GPS работает чересчур неточно, неустойчиво, более-менее получалось с "поплавком" на кораблике.
А крутой свал ( брод) Дипер вот так "прорисовывает" в эхограмме и на карте:
Эхолот Практик
А еще нужно учитывать, что очень узкий луч на таких "поплавках", которые не имеют стабильного горизонта (их на небольшой волне уже болтает), получат значительные отклонения луча от вертикали и, как следствие, возможные дополнительные погрешности в измерениях глубины. Более широкий луч, за счет своей диаграммы, интегрирует данные с большей площади и имеет более сглаженные средние данные по глубине. И тут все так: с одной стороны, с другой...
Эхолот Практик
Всем- Доброго!
Задумался приобрести для фидерной ловли беспроводной забрасываемый эхолот. Расчёсываю репу: брать Практик 7 wi-fi или чёрный шарик другого производителя? Уж больно многоголосо и в унисон народ в отзывах нахваливает чёрный девайс, а про Практик информации от пользователей совсем немного. Половина отозвавшихся жалуется на протечки корпуса, у некоторых, якобы, при приводнении вообще корпус располовинивался...Не понятно,-это антиреклама или правда? Если кто пользовался Практиком7wi-fi , поделитесь, пожалуйста впечатлениями. Понятно- модель достаточно новая, но-вдруг?!
Задумался приобрести для фидерной ловли беспроводной забрасываемый эхолот. Расчёсываю репу: брать Практик 7 wi-fi или чёрный шарик другого производителя? Уж больно многоголосо и в унисон народ в отзывах нахваливает чёрный девайс, а про Практик информации от пользователей совсем немного. Половина отозвавшихся жалуется на протечки корпуса, у некоторых, якобы, при приводнении вообще корпус располовинивался...Не понятно,-это антиреклама или правда? Если кто пользовался Практиком7wi-fi , поделитесь, пожалуйста впечатлениями. Понятно- модель достаточно новая, но-вдруг?!
Эхолот Практик
Владею этим девайсом второй сезон. На счет протечек не знаю. В Контакте у нас есть форум пользователей моделей практик. Брал спецом под фидерную рыбалку. Первый сезон отработал хорошо как летом так и зимой. А вот в этом пошли неполадки. Потеря связи и неадекватная графика. Отправил по гарантии производителю. Все устранили быстро. Вчера получил ,проверил работу на воздухе( есть такая функция). На ближайшей рыбалке проверю в боевых условиях. Заменили донышко, по колдовали с передатчиком. Установили дополнительную плату отвечающую за устойчивую работу в зимних условиях. Если есть вопросы пишите. Чем смогу помогу.
Сейчас смотрят
