Эхолот Lowrance X-4 Pro
Приветствую форумчан! Спешу поделится своим пока не богатым, но всё же опытом. Если кому-то интересно - вот некоторые личные зарисовки по этой теме. Приобрел на днях сей девайс - Lowrance X4-Pro. Ну что могу сказать... До этого сам эхолотами не владел - катался лишь с друзьями у кого они есть. Долго сомневался - стоит ли мне им обзаводится вообще. Но желание узнать рельеф дна (особенно в новых местах, дабы сократить разведку местности) - пересилило мою жабу и заставило выложить 5 с небольшим килорублей за чудную приблуду 
. Конкретно по сему прибору могу сказать следующее - приборчик весьма неплох для своей ценовой категории. Лично я отнес бы его к некоторому классу между портативными и стационарными эхолотами, так как своим размером (особенно экрана) не впечатляет, но и не заставляет прищуриваться, чтобы хоть что-то разглядеть. В целом, разрешение экрана позволяет ему показывать рыбу довольно успешно. Одно замечание - рыпов кажет, как здесь уже отмечалось, в пол-воды - то есть ниже 3м при включенной функции FishID и TrackOn (определение глубины, на которой она стоит) нифига не кажет. Вначале думал, что так сошлись звезды на небе и вся рыба сегодня плавает в диапазоне от 0 до 3 метров, но потом решил попробовать включить функцию зума. Результат проявился почти сразу - стал показывать символы рыбок и на 4 и на 6 метрах, а также пару раз засек лежащих на дне.
Про настройки. В самом начале выставил всё в режим авто (естественно, включив русский язык и метрическую систему исчисления), но потом понял, что "что-то здесь не так"
. Уж больно много порой "рыпов" показывал он иногда на поверхности вслед за убегающими пузырьками от мотора - решил выставить чувствительность (sensitive) в ручной режим - сбавил до 90%. Помогало в большинстве случаев. В последствии при появлении "сомнительных показаний" сбавлял еще от этой цифры еще где-то процентов 10-15, и возвращал обратно, если структура дна начинала плохо прорисовываться. Если совсем непонятки показывал - включал высокий уровень шумоподавления. Обычно хватало низкого.
Немного не понравилась работа в режиме "авто" выставления диапазона глубин - очень часто начинал "дробить" экран на пограничных глубинах, перескакивая с одного диапазона (0-6м) на другой (0-10м). В результате переходил в ручной режим, выставляя на нужный диапазон самостоятельно как только рельеф дна пропадал. Скорость прокрутки выставил на 75% - на мой взгляд, самое оптимальное для скорости при троллинге в 4-5 км/ч. Остальные настройки (разные "пищалки") - отключил, так как лично в них не нуждаюсь, но кому-то они могут пригодиться и показаться весьма важными.
Теперь про режим отображения рыб в форме "дуг" - самый оптимальный в плане точности наличия рыбы и её отображения. Но, вся беда-то как раз в этом самом отображении! Удалось добиться более-менее нормальных "дуг" только один единственный раз после получасовой борьбы с регулировкой положения датчика в воде при идущей на фиксированной скорости лодке. Отсутствие нормальных "дуг" объяснили для себя лишь одним фактором - навесным транцем на лодке, который под мотом даже в 2,5 пони колбасит так, что мама не горюй 
. Отсюда и паразитные отклонения в угле наклона датчика = плохому изображению "дуг".
Про лучи. Двухлучевой эхолот Lowrance X4-Pro... С одной стороны это правда, с другой - нет. Правда в том, что однолучевой трансдьюсер имеет два диапазона - широкий и узкий. Включить их одновременно никоим образом не получится, увы... Поэтому принять решение о том, какой из них выставить в конечном счете - придется Вам. Лично использовал больше всего узкий луч, так как в нем более четко прорисовывался рельеф дна, а для меня это поглавней, чем отображение рыпов, которые не факт что присутствуют. Второй (широкий) луч тоже пару раз нам пригодился, когда вышли на стаю белой рыбы с мальком - легче было определить границы косяка, которые пас хищник. Как итог - неплохая щучка, выловленная на границе стайки.
Про энергопотребление. Прикупил до кучи аккум в 9А*ч. Первый выход на рыбалку (два дня) с использованием эхолота составил общей сложностью по времени около 12 часов. При этом ходили и в ночь на судака - естественно со включенной подсветкой. Да, она на лампочках, а не на светодиодах. Но чтобы аккум разрядило за считанные минуты - такого нет!
Под конец рыбалки показания напруги выдавал около 12,5В при первоначальных 12,8В. Так что можно смело брать хоть на неделю и юзать и в хвост и в гриву, зарядки хватит надолго.
Про личные "очучения". Прибор нравится. Интерфейс прост и понятен. Эргономика тоже на уровне - кнопки крупные, прорезиненные, приятные на ощупь. Греет душу обещанный класс водонепроницаемости - IPX7, но рисковать все же не стану - при ловле на момент внезапного дождя держу под рукой небольшой целлофановый пакетик, чтобы сразу накрыть эхолот (береженого Бог бережет), хотя при ловле небольшие капли и брызги на него попадали - страшного ничего не заметил от этого. Вот в общем-то и все. Надеюсь, что эхолот прослужит долгие годы и будет приносить только положительные впечатления и посильную помощь в рыбалке. По крайней мере, крайняя вылазка (и первая с эхолотом) оказалась довольно-таки удачная по сравнению с теми, что были на этом же месте до этого. Не знаю, то ли эхолот так действительно помог улучшить показатели, то ли звезды на небе так сошлись....
. Конкретно по сему прибору могу сказать следующее - приборчик весьма неплох для своей ценовой категории. Лично я отнес бы его к некоторому классу между портативными и стационарными эхолотами, так как своим размером (особенно экрана) не впечатляет, но и не заставляет прищуриваться, чтобы хоть что-то разглядеть. В целом, разрешение экрана позволяет ему показывать рыбу довольно успешно. Одно замечание - рыпов кажет, как здесь уже отмечалось, в пол-воды - то есть ниже 3м при включенной функции FishID и TrackOn (определение глубины, на которой она стоит) нифига не кажет. Вначале думал, что так сошлись звезды на небе и вся рыба сегодня плавает в диапазоне от 0 до 3 метров, но потом решил попробовать включить функцию зума. Результат проявился почти сразу - стал показывать символы рыбок и на 4 и на 6 метрах, а также пару раз засек лежащих на дне. Про настройки. В самом начале выставил всё в режим авто (естественно, включив русский язык и метрическую систему исчисления), но потом понял, что "что-то здесь не так"
. Уж больно много порой "рыпов" показывал он иногда на поверхности вслед за убегающими пузырьками от мотора - решил выставить чувствительность (sensitive) в ручной режим - сбавил до 90%. Помогало в большинстве случаев. В последствии при появлении "сомнительных показаний" сбавлял еще от этой цифры еще где-то процентов 10-15, и возвращал обратно, если структура дна начинала плохо прорисовываться. Если совсем непонятки показывал - включал высокий уровень шумоподавления. Обычно хватало низкого. Немного не понравилась работа в режиме "авто" выставления диапазона глубин - очень часто начинал "дробить" экран на пограничных глубинах, перескакивая с одного диапазона (0-6м) на другой (0-10м). В результате переходил в ручной режим, выставляя на нужный диапазон самостоятельно как только рельеф дна пропадал. Скорость прокрутки выставил на 75% - на мой взгляд, самое оптимальное для скорости при троллинге в 4-5 км/ч. Остальные настройки (разные "пищалки") - отключил, так как лично в них не нуждаюсь, но кому-то они могут пригодиться и показаться весьма важными.
Теперь про режим отображения рыб в форме "дуг" - самый оптимальный в плане точности наличия рыбы и её отображения. Но, вся беда-то как раз в этом самом отображении!
Удалось добиться более-менее нормальных "дуг" только один единственный раз после получасовой борьбы с регулировкой положения датчика в воде при идущей на фиксированной скорости лодке. Отсутствие нормальных "дуг" объяснили для себя лишь одним фактором - навесным транцем на лодке, который под мотом даже в 2,5 пони колбасит так, что мама не горюй . Отсюда и паразитные отклонения в угле наклона датчика = плохому изображению "дуг".Про лучи. Двухлучевой эхолот Lowrance X4-Pro... С одной стороны это правда, с другой - нет. Правда в том, что однолучевой трансдьюсер имеет два диапазона - широкий и узкий. Включить их одновременно никоим образом не получится, увы... Поэтому принять решение о том, какой из них выставить в конечном счете - придется Вам. Лично использовал больше всего узкий луч, так как в нем более четко прорисовывался рельеф дна, а для меня это поглавней, чем отображение рыпов, которые не факт что присутствуют. Второй (широкий) луч тоже пару раз нам пригодился, когда вышли на стаю белой рыбы с мальком - легче было определить границы косяка, которые пас хищник. Как итог - неплохая щучка, выловленная на границе стайки.
Про энергопотребление. Прикупил до кучи аккум в 9А*ч. Первый выход на рыбалку (два дня) с использованием эхолота составил общей сложностью по времени около 12 часов. При этом ходили и в ночь на судака - естественно со включенной подсветкой. Да, она на лампочках, а не на светодиодах. Но чтобы аккум разрядило за считанные минуты - такого нет!
Под конец рыбалки показания напруги выдавал около 12,5В при первоначальных 12,8В. Так что можно смело брать хоть на неделю и юзать и в хвост и в гриву, зарядки хватит надолго.Про личные "очучения". Прибор нравится. Интерфейс прост и понятен. Эргономика тоже на уровне - кнопки крупные, прорезиненные, приятные на ощупь. Греет душу обещанный класс водонепроницаемости - IPX7, но рисковать все же не стану - при ловле на момент внезапного дождя держу под рукой небольшой целлофановый пакетик, чтобы сразу накрыть эхолот (береженого Бог бережет), хотя при ловле небольшие капли и брызги на него попадали - страшного ничего не заметил от этого. Вот в общем-то и все. Надеюсь, что эхолот прослужит долгие годы и будет приносить только положительные впечатления и посильную помощь в рыбалке. По крайней мере, крайняя вылазка (и первая с эхолотом) оказалась довольно-таки удачная по сравнению с теми, что были на этом же месте до этого. Не знаю, то ли эхолот так действительно помог улучшить показатели, то ли звезды на небе так сошлись...
.
