Дальний заброс (Просматривают: 2)

[crenc]

Skeptic Помните у Булгакова? Мастер дал совет Безымянному: " Не пишите больше ".

 

[sinhr]

Skeptic Помните у Булгакова? Мастер дал совет Безымянному: " Не пишите больше ".

Не "Безымянному" , фамилия поэта была - Бездомный, Бог с ним со Скептиком, но Булгаков.... его можно и уважать чутка.

Сори за флуд, мне за КЛАССИКА обидно.

 

[crenc]

Не "Безымянному" , фамилия поэта была - Бездомный, Бог с ним со Скептиком, но Булгаков.... его можно и уважать чутка.

Сори за флуд, мне за КЛАССИКА обидно.

Сам не знаю,как вышло Спасибо,а за уважение не надо.

 

[onandreev]

.......................

---------- Сообщение добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:23 ----------

crenc, вы обиделись? Напрасно.
Все мои отчёты только по снастям. Если я пишу, что тест удилища не влияет на дальность заброса, то это относится ко всем удилищам. Для этого не надо покупать удилища, достаточно знать арифметику.

Тогда,следуя вашей "логике",чебураха в 20гр. бросится одинаково,палками одинаковой длинны,но одна будет гр.до 5 ,другая гр.до30...Так Вас следует понимать ...

 

[Bait]

Тогда,следуя вашей "логике",чебураха в 20гр. бросится одинаково,палками одинаковой длинны,но одна будет гр.до 5 ,другая гр.до30...Так Вас следует понимать ...

Ну ведь очевидно же что имеется в виду иное, ну как так можно непонять-то...

 

[Snob]

Двухметровую лыжную палку Скептика не забудьте протестировать,а то обидется человек.

Я так понял, что под словами "двухметровая лыжная палка Скептика" Вы имели в виду забросы спином который в силу сильно завыщшенного теста (отновсительно веса забрасываемого груза) не прогибается на махе. Так вот при прочих равных характеристиках (вес палки, вес собственно хлыста, размеры и концепция расстановки колец, длинна хлыста, одна катушка, леска и приманка...) негнущийся хлыст кинет не ближе, чем гнущийся. Так как заброс производится за счёт рычага, а не за счёт накопления энергии в упругом бланке.

 

[garik2008]

Snob,на больших весах даже может быть,а 5-10 гр,чебурухи? А если это парусящая приманка типа воблер,в том же весе?

 

[Дядька ANDR]

А если это парусящая приманка типа воблер,в том же весе?

" - по чём стоит похоронить???
- писят рублей!
- а если без покойника???
- 20-ть!!! " (Ц)

были ситуации када и без дровиняки блёсны забрасывал... с консервной банки вместо "мясорубки".

 

[Snob]

Snob,на больших весах даже может быть,а 5-10 гр,чебурухи? А если это парусящая приманка типа воблер,в том же весе?

Заброс в зависимости от типа приманок очень хорошо описан К. Кудиновым http://www.rsn.ru/archive/2009/5390/5395/5420 в "РсН" №9 за 2009г.

 

[garik2008]

Заброс в зависимости от типа приманок очень хорошо описан К. Кудиновым http://www.rsn.ru/archive/2009/5390/5395/5420 в "РсН" №9 за 2009г.

"В умелых руках и куй дудка"
у меня эти забросы разнились бы сильно по дальности

 

[Skeptic]

Тогда,следуя вашей "логике",чебураха в 20гр. бросится одинаково,палками одинаковой длинны,но одна будет гр.до 5 ,другая гр.до30...Так Вас следует понимать

onandreev, вы правильно понимаете. Только тест удилища должен быть не меньше веса чебурахи, чтобы при забросе не было провала.
Это логика не моя, а Ньютона и Гука.

Моим оппонентаи-хамам. Я рассматриваю заброс одной и той же приманки удилищами разной жёсткости. Получается, что заброс не зависит от жёсткости удилища. Мои горластые оппоненты, не понимая того, что я пишу, подсовывают другую задачу с изменямыми весом и типом примаки, а затем начинают меня "опровергать". Я таких игнорирую, а они бесятся. Ну пусть - какая культура токое отношение. Громче господа, выставляйте на показ своё хамство.

 

[Дядька ANDR]

Это логика не моя, а Ньютона и Гука.

.

" «Я только потому стою высоко, — сказал Ньютон, — что стал на плечи гигантов». " (Ц)

а на каких гигантах стоите ВЫ???? кто они????
Гуком, Юнгом и многими другими прекрывацо не стоит!!!

 

[Malinovskiy]

скептик . 2 года назад ученые опровергли Энштейна доказав что 300 000 км ч это не предел для частиц. И молчали 2 года потому что слишком уж крутые последствия у открытия.
Аа вы нам про Гука и Юнга))))) тогда спинингов не было )) и материалов современных.
Вам там учебник школьной физики наа голову упал чтоли?)))

 

[Дядька ANDR]

300 000 км ч материалов современных.
))

км в секунду это разъ!
модуль Юнга используется в том числе и в современных материалах. в тех же графитах. про мильёны слышал??? это два.
ну и три догодайся сам!

 

[Malinovskiy]

да то в метры в секундах она мериется , эт описка просто.
конкретно 299 792 458 м/с, это раз ))
а два и три : про остальное я глумлюсь над Скептиком просто.