Бокоплавы. (Просматривают: 2)

[Канбоец]

Леш, привет! Да как тока начал ловить на боки, тут же была мысль- вставить в отверстие, что то типа петли двойной из тонкой проволоки, и ставил ес-но, и пробовал и так и так, и не зашло с проволокой Мож, где судака побольше, и не критично, а у нас

И тебе здравствовать!)
Да, нашему чуть что не так, даже не поднимется. Хотя сам Гуров петельку такую практиковал)))

 

[Канбоец]

Мне кажется, что больший толк будет не от вертлюга впаянного/влитого, а от проволоки с двумя петельками в отверстии, которая может свободно там болтаться...

 

[Eimann]

И тебе здравствовать!)
Да, нашему чуть что не так, даже не поднимется. Хотя сам Гуров петельку такую практиковал)))

С ним, это тож обсуждалось

 

[Канбоец]

Меня, когда отец обучал, говорил, всегда первый пункт-вопрос, который должен у тебя возникнуть: "А нах@я??"))
Если аргументы слабые, есть второй пункт-утверждение: "Работает, не трожь!"

 

[XFM]

Мне кажется, что больший толк будет не от вертлюга впаянного/влитого, а от проволоки с двумя петельками в отверстии, которая может свободно там болтаться...

В этом случае точка приложения усилия будет плавать, кмк это плохо. Поэтому и подчеркивал неоднократно, речь не об "обычном" первом попавшемся вертлюге, а о специальной его конструкции.

 

[Канбоец]

В этом случае точка приложения усилия будет плавать, кмк это плохо. Поэтому и подчеркивал неоднократно, речь не об "обычном" первом попавшемся вертлюге, а о специальной его конструкции.

Вижу тут противоречие!))) хочется сначала упростить - это понятно! "Вертлюг специальной конструкции" все сразу многократно усложняет!))

 

[Eimann]

В этом случае точка приложения усилия будет плавать, кмк это плохо. Поэтому и подчеркивал неоднократно, речь не об "обычном" первом попавшемся вертлюге, а о специальной его конструкции.

Технологически, это трудновыполнимо, если выполнимо вообще, учитывая толщину бокоплава в месте сверления отверстия Угол опять же

 

[XFM]

Вижу тут противоречие!))) хочется сначала упростить - это понятно! "Вертлюг специальной конструкции" все сразу многократно усложняет!))

Никаких противоречий, усложнить устройство, даже сделать его чуть более дорогим для облегчения его использования - норма. Выбор за пользователем, трахаться с более дешёвым или пользовать более дорогой и навороченный, но зато и более дружелюбный, девайс. Это с точки зрения кустаря-одиночки "вертлюг специальной конструкции" звучит пугающе, при более-менее промышленных объемах все решается. Возможно даже на роль специального подойдёт какое-то из серийных изделий.

 

[Eimann]

Мне кажется, что больший толк будет не от вертлюга впаянного/влитого, а от проволоки с двумя петельками в отверстии, которая может свободно там болтаться...

Леш, не сможет свободно болтаться Потомушта, что бы сохранить угол наклона бока, её нужно гнуть, и бок начинает работать непредсказуемо, в зависимости от того, как она крутнулась во время дерга(условно). При поимке(случалось и такое) её опять же надо выгибать Гимор ещё тот. Н-но это мой опыт

 

[Eimann]

Никаких противоречий, усложнить устройство, даже сделать его чуть более дорогим для облегчения его использования - норма. Выбор за пользователем, трахаться с более дешёвым или пользовать более дорогой и навороченный, но зато и более дружелюбный, девайс. Это с точки зрения кустаря-одиночки "вертлюг специальной конструкции" звучит пугающе, при более-менее промышленных объемах все решается. Возможно даже на роль специального подойдёт какое-то из серийных изделий.

Не подойдут серийныеНа фотке Андрея бок, плоховато вышло, но всё одно видно, как надо сверлить, что бы получить норм. подвес. Толщина в месте сверления - 4 мм. Чисто технологически, не айс, да ещё под енто дело спецом заказывать вертлюги.Боюсь, что навороченный и "дружелюбный" девайс потеряет покупателей, как это случилось с оригиналами раттлинов

 

[Канбоец]

Никаких противоречий, усложнить устройство, даже сделать его чуть более дорогим для облегчения его использования - норма. Выбор за пользователем, трахаться с более дешёвым или пользовать более дорогой и навороченный, но зато и более дружелюбный, девайс. Это с точки зрения кустаря-одиночки "вертлюг специальной конструкции" звучит пугающе, при более-менее промышленных объемах все решается. Возможно даже на роль специального подойдёт какое-то из серийных изделий.

Нужно обоснование, почему приманка в такой компоновке более дорогая, что это даст конкретному пользователю и как эта новинка скажется на уловах? И еще будет масса вопросов. С точки зрения коммерции, ВСЕГДА нужно иметь обоснование, для чего ты вкладываешь деньги! Потому что для производства новой модели это деньги и немалые. И потом все равно это ноу-хау появится на Али))) даже если у тебя патент. Изменят на две десятых миллиметра полезную форму и название - и все дела...
Я понимаю, что Вам хочется упростить себе жизнь! Но таких, как Вы должна быть определенная критическая масса, тогда она заставит производителей рассмотреть Ваше желание более пристально. А пока будет все так, как сейчас...)
ну или самому что-то сколхозить для себя любимого))

 

[Санек 73]

Как вчера и хотел, доделал сегодня последние заготовки, жду настроение для пайки .С уважением

 

[XFM]

Толщина в месте сверления - 4 мм

Это ж огромное расстояние, да и не сошёлся свет клином именно на вертлюге. Может ситуацию спасет петелька из сверхгибкого тросика или ещё какой-то вариант.

 

[Eimann]

Это ж огромное расстояние, да и не сошёлся свет клином именно на вертлюге. Может ситуацию спасет петелька из сверхгибкого тросика или ещё какой-то вариант.

4мм -самая крайняя точка, к середине, и на конус к краю бока Сверхгибкий тросик- это все одно жёстко, по сравнению с леской(условно)Опять же вставлять, заделывать петли. Увеличится за счет петли длинна подвеса тройника, как следствие захлёсты, за тело при аннимации. А делать не съёмный тройник( на глухо в петле)не вариант, по моему Да ну, я завязал мечтать, по мне и так норм.

 

[XFM]

Да ну, я завязал мечтать, по мне и так норм.

Мне тоже норм и без боков, пусть производители думают, пока китайцы не опередили, они этот форум мониторят, как здесь кто-то писал.