Бюджетный эхолот, нужен ли такой??? (Просматривает: 1)

[VIK72]

Всем привет!!!
Вот пришёл к тому, что вроде как неплохо бы приобрести эхолот, но так как занимаюсь рыбой не профессионально, то брать дорогие модели нет резона.
Отсюда появилась заинтересованность дешёвыми моделями. Форум штудировал, но ответов на интересующие вопросы не увидел...
Если модернаторы посчитают тему не интересной или такие есть ( не увидел) то можете удалять...

И так вопросик:
На вскидку присмотрел для себя несколько моделей (бюдет до 10000р)
1. Эхолот Lowrance Elite-3x
2. ЭХОЛОТ HUMMINBIRD PIRANHAMAX 153X (165Х)
3. Практик
Есть ли между ними принципиальная разница (не конструктив - дисплей, пиксели, 1-2 луча и т.п.), по функциональности, т.е. адекватное отображение дна, коряги.
Нужен в основном для отображенич дна, нахождения свалов, ям...,
Желательно но не обязательно - температуру, скорость, возможность видеть термоклин.
Будет показывать рыбу - хорошо, нет - ну и ладно
Зимой не рыбачу, только летом с лодки, в основном на дорожку.

 

[CTAKАH]

При занятии богомерзким троллингом, полезно иметь прибор с dsi или аналогом, чтобы различить бугорок от коряжки на дне, и отвернуть.

 

[VIK72]

При занятии богомерзким троллингом, полезно иметь прибор с dsi или аналогом, чтобы различить бугорок от коряжки на дне, и отвернуть.

Кому как нравится ловить, дело личное...
В остальном не понял ни чего...
Вдаваться в подробности нет желания, dsi, аналог... вообще китайская грамота...
Просто скажите будут эти или похожие девайсы соответствовать моим запросам, или забыть про них как о страшном сне???

 

[KingIII]

Для рельефа вполне подойдут п.1-2. п.3 не годится.

 

[CTAKАH]

адекватное отображение дна, коряги.

Вот DSI


Вот без DSI

 

[ТРИВИ]

Вот DSI
Посмотреть вложение 2358090

Вот без DSI


Посмотреть вложение 2358100

Это,наверно- SI?
DI-вряд ли так покажет.

---------- Сообщение добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:52 ----------

Всем привет!!!
Вот пришёл к тому, что вроде как неплохо бы приобрести эхолот, но так как занимаюсь рыбой не профессионально, то брать дорогие модели нет резона.
Отсюда появилась заинтересованность дешёвыми моделями. Форум штудировал, но ответов на интересующие вопросы не увидел...
Если модернаторы посчитают тему не интересной или такие есть ( не увидел) то можете удалять...

И так вопросик:
На вскидку присмотрел для себя несколько моделей (бюдет до 10000р)
1. Эхолот Lowrance Elite-3x
2. ЭХОЛОТ HUMMINBIRD PIRANHAMAX 153X (165Х)
3. Практик
Есть ли между ними принципиальная разница (не конструктив - дисплей, пиксели, 1-2 луча и т.п.), по функциональности, т.е. адекватное отображение дна, коряги.
Нужен в основном для отображенич дна, нахождения свалов, ям...,
Желательно но не обязательно - температуру, скорость, возможность видеть термоклин.
Будет показывать рыбу - хорошо, нет - ну и ладно
Зимой не рыбачу, только летом с лодки, в основном на дорожку.

Для неспешной дорожки на вёслах и ловли в отвес,выбрал бы Lowrance Elite-3x

 

[AlexSidorov]

Это,наверно- SI?
DI-вряд ли так покажет.
Для неспешной дорожки на вёслах и ловли в отвес,выбрал бы Lowrance Elite-3x

Покажет ;) эта картинка с официального сайта. Там еще и стена кирпичная есть. А как без этого? Приукрашивания?

 

[Михалыч 62]

Кому как нравится ловить, дело личное...
В остальном не понял ни чего...
Вдаваться в подробности нет желания, dsi, аналог... вообще китайская грамота...
Просто скажите будут эти или похожие девайсы соответствовать моим запросам, или забыть про них как о страшном сне???

Вот вы интересный человек... Вам четко ответили, как раз чтоб не вникать, и не посылали курить форум на предмет изучения эхолотов, что под указанные вами задачи (дорожка, адекватное отображение дна, видеть коряги, рыбу) нужен DI/DSI прибор (с частотами 455/800), а вы "вдаваться в подробности нет желания"...
Указанные вами приборы будут показывать глубину, перепады, рыбу в толще воды... про "адекватное отображение дна", рыбу у дна и коряги не питайте иллюзий.

 

[VIK72]

Вот вы интересный человек... Вам четко ответили, как раз чтоб не вникать, и не посылали курить форум на предмет изучения эхолотов, что под указанные вами задачи (дорожка, адекватное отображение дна, видеть коряги, рыбу) нужен DI/DSI прибор (с частотами 455/800), а вы "вдаваться в подробности нет желания"...
Указанные вами приборы будут показывать глубину, перепады, рыбу в толще воды... про "адекватное отображение дна", рыбу у дна и коряги не питайте иллюзий.

Спасибо за адекватный ответ. Именно вдаваться в подробности про всякие DSI не хотелось, (но теперь глянул). Вот просто и понятно глубину с перепадами покажут ну и хорошо. Хотя с dsi тоже интересно.

---------- Сообщение добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:18 ----------

Всем спасибо за простые и понятные ответы.

 

[Vik3]

Это,наверно- SI?
DI-вряд ли так покажет.

Конечно покажет, но только далеко не на всех водоемах потому что картинка DI при стандартной установке датчика на крутом склоне превращается в красивый SI, или если просто отклонить DI он тоже превращается в краcивый, но одноглазый SI. Поэтому все демонстрационные ролики DI аппаратов сделаны на затопленных горах с утонувшими стоячими деревьями где накрутых склонах они даже в режиме DI смотрятся далеко ниже линии дна и с тенями. На нашем ровном дне с небольшими свалами и корягами чуть в стороне и далее на DI (DSI) этой красоты не будет видно - будет просто узкая светящаяся полоска дна, на SI другое дело.

 

[VIK72]

Конечно покажет, но только далеко не на всех водоемах потому что картинка DI при стандартной установке датчика на крутом склоне превращается в красивый SI, или если просто отклонить DI он тоже превращается в краcивый, но одноглазый SI. Поэтому все демонстрационные ролики DI аппаратов сделаны на затопленных горах с утонувшими стоячими деревьями где накрутых склонах они даже в режиме DI смотрятся далеко ниже линии дна и с тенями. На нашем ровном дне с небольшими свалами и корягами чуть в стороне и далее на DI (DSI) этой красоты не будет видно - будет просто узкая светящаяся полоска дна, на SI другое дело.

Ну чаще ничего не понятно!!!

 

[Vik3]

По моему на SI чаще понятнее чем на 2D и DI, ну и экранчик нужен побольше:

 

[_MiR_]

Еще бы, кто пояснил, чего там на этих картинках есть, было б хорошо!

 

[Maxich]

...под указанные вами задачи (дорожка, адекватное отображение дна, видеть коряги, рыбу) нужен DI/DSI прибор (с частотами 455/800), а вы "вдаваться в подробности нет желания"...
Указанные вами приборы будут показывать глубину, перепады, рыбу в толще воды... про "адекватное отображение дна", рыбу у дна и коряги не питайте иллюзий.

Не соглашусь. Человек ловил без эхолота, причем на дорожку. То есть представление о том, что там внизу, имел, видимо, ну очень приблизительное (в заброс все-таки хоть как-то пробивается рельеф). И любой эхолот (кроме, может, откровенных китайских игрушек) будет большим шагом вперед. Это как в темноте на ощупь руками шарить, а потом фонариком посветить. Пусть простеньким, устаревшим, но посветить и глазами увидеть. Чтобы не лопатить над руслом с мелководной приманкой, а идти вдоль бровки самый простенький эхолот от любого известного производителя подойдет.

 

[Михалыч 62]

Не соглашусь. Человек ловил без эхолота, причем на дорожку. То есть представление о том, что там внизу, имел, видимо, ну очень приблизительное (в заброс все-таки хоть как-то пробивается рельеф). И любой эхолот (кроме, может, откровенных китайских игрушек) будет большим шагом вперед. Это как в темноте на ощупь руками шарить, а потом фонариком посветить. Пусть простеньким, устаревшим, но посветить и глазами увидеть. Чтобы не лопатить над руслом с мелководной приманкой, а идти вдоль бровки самый простенький эхолот от любого известного производителя подойдет.

С чем конкретно то не согласны?