Всем привет!
У нас тут казус возник с одним гостем по следующей ситуации, которую решил вынести на суд общественности, ибо допускаю, что могу быть не прав. Ситуация , на самом деле, выеденного яйца не стоит, но тем не менее ....
Отразился звонок с незнакомого номера, перезваниваю....здрасьте - здрасьте, извините , пропустил звонок, какой вопрос ??
Оказалось неоднократный посетитель базы из Краснодара. Сообщает мне, что приехали с базы и он собирается со мной ругаться.
Спрашиваю - по какому поводу будет ругань??
К базе претензий нет, к кухне нет, ни к чему нет, НО!! Утром , когда собирались домой, грузили лодку вместе с егерями, взяли с собой наловленного судака. Когда приехали домой, то оказалось его там меньше, чем они рассчитывали привезти. Стали выяснять, дозвонились до егеря, тот сказал, что взял того, которого ловил сам.
Турист предъявляет ему, что все, что поймано с лодки, которую он оплачивает, принадлежит ему и егерь рыбу брать не имел права.
В лодке было двое туристов и один егерь, который взял существенно меньше одной трети, но тем не менее взял и никто не оспаривает, что никаких предварительных договоренностей - кому принадлежит рыба, которую поймал сам не было. Егерь , по умолчанию, посчитал, что имеет право взять часть улова, которую поймал сам. Турист, по умолчанию, считает, что рыба вся его, он заплатил за лодку и егерь не имел право что то брать из общего улова, даже если ловил сам. Или же, коли взял, то должен оплатить часть лодки и потраченный бензин.
Т.к. я шантаж , даже виртуальный и угрозы не приемлю ни в каком виде, то сказал нашему гостю, что это его право писать то, что он думает и я вижу ситуацию по другому.....
Коли егерь у гостя считается полноправным членом экипажа, если берет свой улов и должен оплачивать треть за лодку и бенз, то он так же имеет такое же право на треть срока пребывания гостей по части ловли того - что хочется ему , а не гостям. Поясняю ....допустим...6 дней на базе гости ездят с егерем. По логике туриста, егерь имеет полное право на два дня ловли того, что ему хочется и не факт, что это понравится двум другим гостям. Захотел он окуня ловить, а не судака - имеет полное право на два дня из 6 ти ловить окуня. Это к примеру ....
Кто что думает по этой ситуации ??
Ну и вот тот самый судак перед загрузкой...и что действительно смешно, что судака напротив базы на момент возникновения ситуации и сейчас , как , простите .... дерьма за баней и я реально не понимаю - из за чего спорить???