Кирилл, поправлю, на Норисе, как раз группы не покидали свои сектора, а тосовались в секторе.... т.е фактически сейчас Олег и предложил формат Нориса (только сейчас до меня дошло
) Она и вызывала массу справедливых нареканий участников...
Так и есть.Кирилл, поправлю, на Норисе, как раз группы не покидали свои сектора, а тосовались в секторе.... т.е фактически сейчас Олег и предложил формат Нориса (только сейчас до меня дошло
Не превязываясь к водоему, система с пермещением группы более лотерейна. Т.к. участники каждый раз встают на новое место где уловистый сектор может доставатся одному и тому же участнику. Это жребий а не равные условия. В случае же перемещеия участников по короткому участку (5 мостков) все участники будут ловить на одних тех же (одинаковых) местах что справедливо.
для всех участников. Но это не возможно. Ваше же предложениезаставляет участников ловить в разных местах! И смысл равнозначности теряется.Да именно так! Опыт был... опыт негативный... зачем вставать на те же грабли?Ильсур, нарекания были не справедливы, просто участники не могли поймать рыбу, но очень хотелось
Это ошибка организаторов по выбору участков, водоема но принцип равенства а не лотерейности. Просто в таком случае надо правильно выбирать водоемы или участки на которых проводятся турнир
Но может быть и так, что и участники группы ловят не правильно как то. Например еще ни кто не объяснил что было с пресловутой группой А, во втором турнире?
)
. Рыба вся в углу у номеров 1;2;3. Они её начинают усиленно ловить. Рыба испугалась и сместилась ближе к середине. А там всё теже лица 1;2;3. Затем рыба пошла в конец водоёма. Кто в выигрыше? ОНИ ЖЕ. Разве не лотерея?. Да где то больше,где то чуть меньше. Потому изначально все будут в более-менее одинаковых условиях. Потому соревнование между 5-4 будет более спортивным,чем лотерейным.
