Дмитрий, добрый день! В планах приобрести фидерное удилище для использования на хорошем течении (Ока и т.д.). Дистанция ловли сильно колеблется, бровки порой ярко выраженные, кормушка 80-100 гр. Рассматриваю две модели "сабанеевской линейки": Foton Pro 360MH и Foton Pro 390MH. Мой опыт владения фидерной снатью скромен и я не смог сходу понять разницы между этими моделями. В поле я их не пробовал, но в магазине обе тряс - показалось, что 3.6 немного жесче (видимо из-за длины), следовательно, чуть грузоподъемнее. 3.9 длинее и, видимо, немного посылестее. Склоняюсь к 3.9, но напрягает заявленый тест 90гр. Вы, юзали обе этих модели, достаточен ли у 3.9 запас прочности (при условии прямых рук) для использования кормушек под 100 гр или все-таки лучше взять 3.6 (заявленый тест 100 гр.) , как более универсальное удилище для моих условий?
Да, еще момент. В статьях, при описании этих удилищ, 3.9 вы называете "хэвиком", а 3.6, как и заявлено в сабанеевском каталоге - MH. Это авторское или у вас действительно на испытании была модель 3.9Н, а не 390 MH (согласно линейке)?
Спасибо.
Все-таки я думаю, что объективная разница между этими моделями как и цена - 100 р