С бурами и шнеками все норм,их из говна и палок не собирешь))))
У меня была попытка сделать на пробу посадку адаптера в трубу шнека через резиновый демпфер, думал уберу вибрации и раскачку шурика....
Изначально сравнивал оба варианта с одним и тем же буром, в одном и том же месте, по ощущениям, с карданом значительно меньше жестких колебаний. Несомненно, чем более ровный бур, тем лучше. Испытания продолжаю, окончательные выводы делать пока не хочу и не планировал. Речь только шла о деформации шестигранника адаптера и возможной альтернативе в его зажиме патроном шуруповерта. Т.е., можно использовать дополнительно инструментальные головки и зажимать в патроне более прочный шестигранник. Второй вариант - заказывать токарю изготовление адаптера из более прочной стали и третий вариант - "забить" на на это и купить , при необходимости, новый.
Всем привет, мужик один выложил на ютубе, как да что, глянь, моно и вопросики написать-https://www.youtube.com/watch?v=TopbRAErDFM
Шестигранник, к стати, тоже дурость. Три грани на диаметре 13 мм. - правильнее.
А люди есть которые и патрон то сверлильный первый раз видят на шурике. Могут и буром не в ту сторону бурить и им же об лед стучать. Потом тут экспертами вылазят-ножи х...., у меня не бурит...
Три или шесть, вопрос не столь важен. В том и другом случае зажиматься будут только три и не по всей плоскости грани. Главное - прочность металла. О скручивании, я не говорю, поскольку не слышал пока об этом.
Увы. Бывают не только дурацкие действия, но и дурацкие комментарии.
Сыромятину скручивает.
В таком случае, по противодействию скручиванию чуть лучше будет работать треугольник, но у шестигранника меньше будут деформироваться грани, поскольку их в два раза больше. Вопрос - треугольник или шестигранник не особо актуален, если не пробовать к использованию инструментальную шестигранную головку.
У шестигранника быстрее слижутся грани, так как они меньше размером, и при ослаблении затяжки патрона возможен проворот хвостовика в патроне.
