Итак, у Broncus его поделка с использованием в качества арбора фоамирана высохла.
Можно обсуждать.
Исходное:
1. Фоамиран - тонкий лист пористой Эва, толщиной 2мм, с закрытыми порами (воду не пропускает, эпоксидкой не пропитывается. При сжатии, которое произошло у Broncus, внешние (открытые) поры также сжимаются и клей в них не помещается или из них выдавливается. Внутренняя структура пенки, не пропитана клеем, и сохраняет свою подвижность. Тоесть такой "арбор" вместо того, чтобы стать элементом прочности - становится элементом НЕпрочности. В этой ситуации даже поролон с открытыми порами, или марля, которые пропитались бы эпоксидкой и стали бы монолитом - ИМХО, были бы лучшим выбором.
П. 2 Поговорим о "выигрыше" веса.
Если Broncus сделал только 2 полоски, ИМХО, никуда не годного "арбора" из фоамиран, а промежуток между ними залил эпоксидкой, то вспомним, что удельный вес эпоксидки больше, чем удельный вес даже плотной бумаги, эпоксидка тонет в воде, а плотно запечатанная книга - не тонет. Сколько миллиграм там выиграно по сравнению с вариантом замены части эпоксидки монолитно склееными поясками из полосок бумаги?
А если Broncus сделал несколько поясов из этой сохранившей подвижность "вечно играющей шляпы"? Снизил вес на целый грамм или два, ценой снижения надёжности? (для себя делал или для клиента? — мне интересно. )
Ну и для адептов борьбы за каждый грамм веса удилища - П. З. На закуску.
П.3. БАЛАНСИРОВКА НАХЛЫСТОВОГО УДИЛИЩА
проверяется при надетой, снаряженной шнуром и бэкингом, катушкой, с пропусканием шнура сквозь кольца и с вывешиванием первых 30 ft смотанного в бухточку шнура за тюльпаном. Точка баланса - в месте, в которое, при удобном нахлыстовом хвате, упирается большой или указательный палец нахлыстовика. Катушка - грамм 200 примерно в 15 см сзади и, для 9 ft удилища 5 класса - почти 10 грамм шнура на рычаг 2,5 метра - спереди.
Человек, в этой ситуации ловящий граммы и доли грамма в месте хвата, ИМХО, может с большим успехом выступать коверным, веселя публику в антракте между представлениями в цирке Чинизелли.
У меня нет вопросов к адепту Бахуса мурзику.
У меня вопросы к
@rockit и
@DEA71
А вы чему там в посте Broncus больше лайкнули - использованию непропитываемой ЭВА, или борьбе с "лишними" граммами в нахлыстовой удочке??
Ну ладно DEA71, живя в Тольятти, нахлыстовые удочки, наверное только в кино видел. Но rockit??
Тоже готов у Чинизелли выступать на пару с Broncus? Бим и Бом??
Все написанное чистое ИМХО непрофессионального родбилдера, собирающего только для себя и, по возможности, - качественно.
