Пруды зоостанции Московской с.х.академии им.К.А.Тимирязева
... Теперь, с закрытием Тимки, полагаю многое измениться и в КМ, причём не факт что в лучшую сторону.
Это я к тому что в результате усиленных финансовых интервенций и усилий объединённых команд двух водоёмов КМ Тимкой никогда не станет, а вот свои привлекательные особенности может потерять...
Не думаю, что что-то может сильно измениться в КМ из-за закрытия Тимки. Возможно чуть больше станет посетителей.
Разве что сделают ВИП по форели, благо что раньше была сделана артезианская скважина (не знаю, работает ли она сейчас), да ещё и круглогодичную её ловлю. Тогда да, будет дополнительный приток посетителей.
---------- Сообщение добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:12 ----------
Да вот о том и речь, всем КМ хорош - и близким расположением, и офигительной природой, и инфраструктурой. Решить бы что с клевом рыбы ) Я не эксперт, но так понимаю проблема в глинистости/торфянистости дна, из-за чего вода очень мутнеет и рыбе сложнее разглядеть приманку.
Проблема не в мутной воде или дне. Проблема в том, что к особенностям любого водоёма надо приспособиться. Постоянно ездить на него и изучать. И даже изучив водоём можно пролететь - рыба штука вредная, как хочет так и ведёт себя. И проблема сводится к нахождению свободных времени и средств на эксперименты.