Правила рыболовства (вопрос - ответ) (Просматривают: 2)

[HEPECT]

ну у меня такой же садок. А штраф все равно влепят.

Ну, если на водоём приползёт инспектор и будет липить штрафы, то обилетят всех без разбора. Философия в стане такая, что нарушитель не тот кто нарушил, а тот кто попался.

 

[любитель_лещей]

КАК бы ВАМ всем по мягче сказать вот думал я несколько дней и пришел к выводу развели нас всех как лохов кинули нам БАЙКУ про все эти запреты И смеются над нами КАК мы доказываем друг другу всякую ерунду какие мы все грамотные умные знаем законы что можно что нельзя А нормальные рыбаки съездили за воблой наловили и некто их там не арестовал не оштрафовал ВОТ и делайте выводы и умо заключения

 

[Василий 3]

Сегодня тоже один распинался,мол знакомый знакомого в Астрахании н штраф нарвался.Что,да как,говорю.А мол подъехали,сфоткали,домой приехал,а там штраф.Сам то понял,спросил я у того муууда,рассказчика,как,просто по фото пришел штраф,быстрее чем человек оттуда приехал.Вообщем рчередная бредятина,типа местные сказали ,или в газете написали.Сами себе проблему из воздуха рисуем и сами потом "чешемся"

 

[777999]

Кто прокомментирует?? Разрешённый любительский лов осетровых

 

[Василий 3]

Ну как вариант,малочисленным народам Севера разрешают.

 

[BlAr]

Выложу в этой теме, чтобы не флудить в "Вестях с водоемов".


12 апреля отправил в Минсельхоз письмо следующего содержания:

Здравствуйте!
Так как Министерство сельского хозяйства является органом, утверждающим Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна, я прошу объяснить, каким образом в действующую редакцию Правил попала следующая двусмысленная норма. С одной стороны, согласно статье 30.25 п. 3 вышеуказанных Правил, раки постоянно запрещены к вылову на территории Москвы и Московской области. С другой стороны, согласно п.5 той же статьи и таблице 27.1 на них введена норма вылова. В чем же дело - недозапретили или недоразрешили? Почему нельзя было либо убрать раков из числа запрещенных к вылову водных биоресурсов, либо не вносить их в таблицу 27.1?
И вообще, насколько обоснован и актуален применительно к ракам существующий, определенный статьей 30.25 п.3, запрет? Подтверждают ли последние данные мониторинга численности водных биоресурсов в Московской области необходимость сохранения данного запрета?
С уважением, Мазалецкий Борис Алексеевич, РОО "Союз рыболовов Москвы и Московской области".

Вчера пришел ответ:

 

[HEPECT]

Такие письма как http://blog.qlinarium.ru/?p=1137 носят пояснительный характер и не приравниваются к закону, аналогичное письмо на 73 странице этого раздела и оно уже противоречит уважением указанному в ссылке. В лучшем случае на него можно сослаться в суде как на документ выведший Вас в заблуждение. Так как что то разрешить или запретить законно могут только правила.
Если Вы водите авто, то примером может быть ситуация: сотрудник ДПС регулирует движение на перекрёстке. Не остановив один поток он даёт разрешения на движение другому. Происходит ДТП, но сотрудник ДПС виновным в нём признан быть не может, он только ввёл в заблуждение. Максимум что за это грозит это то, что на работе чуть пожурят. А вот с участниками будут выяснять, кто кому не уступил, у кого помеха, кто не успел закончить манёвр и т.д.
Так что статья в ссылке не указывает на то, что есть разрешение на данный вид ловли, а говорит о бестолковости сидящих в министерстве чиновниках.

 

[Ivanida]

А мол подъехали,сфоткали,домой приехал,а там штраф.Сам то понял,спросил я у того муууда,рассказчика,как,просто по фото пришел штраф,быстрее чем человек оттуда приехал.Вообщем очередная бредятина

Нет, не бредятина. Но Вам бы тоже не пристало разносить сарафанную неподтвержденную информацию касательно "рыбной ловли".
Штраф тот, скорее всего, квалифицирован по ч.1 ст.8.42 - за нарушение водоохранной зоны. Производилась фотофиксация грз автомобиля.
Других вариантов даже представить невозможно.

 

[HEPECT]

Нет, не бредятина. Но Вам бы тоже не пристало разносить сарафанную неподтвержденную информацию касательно "рыбной ловли".
Штраф тот, скорее всего, квалифицирован по ч.1 ст.8.42 - за нарушение водоохранной зоны. Производилась фотофиксация грз автомобиля.
Других вариантов даже представить невозможно.

Вполне возможно, только при наличии владельцев авто, должны были составить протокол на водителя и вручить лично в руки. Если, конечно они, владельцы, в кусты не спрятались...как дети....

 

[Ivanida]

Вполне возможно, только при наличии владельцев авто, должны были составить протокол на водителя и вручить лично в руки. Если, конечно они, владельцы, в кусты не спрятались...как дети....

Во-первых, они ничего никому не должны.
Во-вторых - если и составляется, то в данном случае постановление, с вынесением решения на месте.
Да и не в этом дело. Наличие ВЛАДЕЛЬЦА авто вообще никак не играет роли. Правоприменительная практика точно такая же, как за остановку или стоянку обнаглевших в зоне действия знака "Остановка запрещена" или на желтом зигзаге. Даже уже есть все законные основания пешим комиссарам сдергивать всякие предметы с грз (тряпки, бумажки и т.п..), препятствующие фотофиксации госномера, и за это ему ничего не будет. Ну, может только по иплу отхватит от водителя, но то уже совсем другое дело, и квалифицироваться будет иначе.
А уж кто будет платить - владелец ли, или его водитель - вопрос десятый.

 

[RU53]

ДВС. Парни вот интересно по каким нормам ловить на данном водоёме , оз. Пирос Новгородская губерния , озеро делится почти пополам одна половина Тверская другая Новгородская я заезжаю с Новгородской стороны . Или на какой половине находишься тех норм и держатся ? а как тогда потом с уловом уезжать Бред млять какой то

 

[HEPECT]

ДВС. Парни вот интересно по каким нормам ловить на данном водоёме , оз. Пирос Новгородская губерния , озеро делится почти пополам одна половина Тверская другая Новгородская я заезжаю с Новгородской стороны . Или на какой половине находишься тех норм и держатся ? а как тогда потом с уловом уезжать Бред млять какой то Посмотреть вложение 6545212

Я не специалист, но в чьей административной зоне ответственности Вы ловите, тех норм и придерживаться. И если Вас обвинят в нарушении норм, то и доказать должны обвинители, что Вы производили вылов в той зоне, а не в этой. Правда нервов Вам при этом портят и кровушки попьют немало.

 

[HEPECT]

ДВС. Парни вот интересно по каким нормам ловить на данном водоёме , оз. Пирос Новгородская губерния , озеро делится почти пополам одна половина Тверская другая Новгородская я заезжаю с Новгородской стороны . Или на какой половине находишься тех норм и держатся ? а как тогда потом с уловом уезжать Бред млять какой то Посмотреть вложение 6545212

А что, разница в нормах прям такая огромная?

 

[RU53]

А что, разница в нормах прям такая огромная?

не готов в цифрах сейчас ответить , но разница точно есть
PS . так интересуюсь на всяк случай , просто часто рыбачу там , 25 км. от дома всего

 

[ДядяЮра]

не готов в цифрах сейчас ответить , но разница точно есть
PS . так интересуюсь на всяк случай , просто часто рыбачу там , 25 км. от дома всего

На владимирской стороне Оки запрет до 10 июня, на нижегородской стороне Оки - до 15-го. И нормы вылова в областях разные. Но есть слух, что чиновники по Оке договорились об общей лояльной дате запрета - до 10июня и массе улова в 10кг. Я о том, что об условиях ловли лучше узнать по факту у местных исполнителей Закона