Правила рыболовства (вопрос - ответ) (Просматривают: 6)

[shpr0t]

су́тки

1. Промежуток времени, равный 24 часам, продолжительности дня и ночи.

"Всем добрый день, ловил субботу и воскресенье...в целом за два дня поймал...." - если ловил с 15 часов субботы и до 15 часов воскресенья - врет?)

 

[ДядяЮра]

В некоторых спецусловиях сутки начинаются в 18ч. или в 12, но на гражданке ориентир по суткам это календарь, где смена даты происходит в 0часов. Половил вчера, поспал, половил сегодня... Двое суток... Как по штемпелю на банке с йогуртом. О количестве проведенных часов на водоеме с удочкой нигде не написано.

 

[akvabot]

Как вы считаете, в нерестовый запрет, где можно рыбачить С БЕРЕГА, можно ли заходить в воду в забродном костюме?

 

[AnVas]

Как вы считаете, в нерестовый запрет, где можно рыбачить С БЕРЕГА, можно ли заходить в воду в забродном костюме?

Для этого Вы должны понять что такая береговая линия и чем она отличается от уреза воды. Именно береговая линия устанавливает границы водоёма. С терминами Вы можете ознакомиться в ВК РФ.

 

[Gena-ribac]

Как вы считаете, в нерестовый запрет, где можно рыбачить С БЕРЕГА, можно ли заходить в воду в забродном костюме?

Заходить можно - ловить нельзя...
Первый протокол прилетел на Сенеже лет ....очень много назад - по колено в воде в комбезе с летней мормышкой....именно за ловлю не с берега...и последний - рыбнадзор адекватный вполне - или просят выйти и не нарушать,либо просто выходишь с воды,что бы не наглеть,когда слышишь мотор...Так что любой мормышатник нарушал,нарушает и будет нарушать,даже если летнюю мормышку разрешат как снасть - всё равно основная ловля именно с воды...

 

[akvabot]

по колено в воде в комбезе с летней мормышкой.

А если бы рыбачили с поплавочкой, тоже бы протокол составили?

 

[akvabot]

Для этого Вы должны понять что такая береговая линия

Понял, и сделал вывод что рыбачить на разрешенную снасть в забродном можно.

 

[Gena-ribac]

А если бы рыбачили с поплавочкой, тоже бы протокол составили?

Так составили не за снасть,а что стоял в воде...Только с берега по правилам.
Были времена,когда облавы устраивали на рыбаков на льду - причина та же,ловля не с берега....
В последние годы даже не припомню, что бы рыбнадзор обращал внимание на стоящих в воде,но это у нас - как в других регионах - вопрос....

 

[akvabot]

Понятно, что понятие "рыбачить в воде " (а не с берега) размытое. Можно зайти в воду по грудь, по пояс, по колено, по голень, по щиколотку, по подошву ).
Поэтому все на усмотрение штрафующего...

 

[IWBH]

Очевидно, что дно - это не берег. Так что взаброд - нельзя.

 

[ДядяЮра]

Речь ведь идёт о весне и стало быть о паводке, так разве стоять по колено в воде где-то в лугах в километре от реального водоема и от его берега это нарушение? А вода то прибудет, то будет... Стоя на одном и том же месте, то нарушаешь Правила, то нет. Полагал, что береговая линия определяется так же, как в случае с круглогодичной парковкой авто рядом с водоохранной зоной (я о 50 или 200м) по среднему уровню близком к нулю... Или берег в разлив это все, что примыкает к воде, а все, что под ней становится дном...?

 

[8k65m]

Ищите логику там, где ее нет?

 

[AnVas]

Ищите логику там, где ее нет?

Нужно различать юридическую составляющую и фактическую. Как пример, река разлилась и вышла за границу береговой линии сместив урез воды на 300 метров в сторону береговой линии. Вопрос будет ли в этом случае ловля взабродку являться нарушением правил рыболовства, которые устанавливают эти правила на водных объектах, а именно нерестовый период, во время которого можно ловить только с берега. Все штрафы накладываются исключительно по юридической составляющей, а не по фактический, поэтому и устанавливаем юридическое место прохождения границы водного объекта, т.е. береговой линии, для этого открываем ВК РФ и смотрим, что береговая линия - это средние многолетние показатели уреза воды во вне паводковый период (слова вне паводковый уже должны насторожить), смотрим, что такое урез воды, это грубо наличие границы воды в настоящий момент. Таким образом урез воды не является береговой линией, т.е. не является берегом, следовательно с юридической точки зрения береговая линия как раз и расположена вооон таааам под водой на расстоянии 300 метров от уреза воды в настоящий паводковый момент. Поэтому если Вы пройдёте вглубь воды через текущий урез воды, Вы никак не достигнете береговой линии, даже до неё не дойдёте, следовательно юридически Вы ловите ещё с берега не пересекая его, но находясь в воде. Вопрос остаётся только в наличии или отсутствии нерестового участка в данном конкретном месте, который может вовсе ограничивать любую рыбную ловлю. Всё логично, ясно и понятно вроде...
PS. По другому, летом без паводка, если Вы не доедите до берега и закинете удочку там, где весной была вода Вас тоже оштрафуют и скажут, что Вы не с берега ловите?
PPS Данное разъяснение так же интересно при замерах инспекторов, которые выдают урез воды, за береговую линию, что является нарушением самого определения водоохранной зоны, которая должна измеряться исключительно от береговой линии и никак иначе, т.е. инспектор по карте с помощью спец оборудования (имеющего гос поверку по фз о единстве измерений) должен чётко установить начало водоохранной зоны, т.е. береговую линии и только от неё вести измерение расстояния до объекта (опять же уже другим оборудованием имеющим гос поверку по фз о единстве измерений). Если береговая линии находится в это время под водой, это проблемы инспектора, ибо измерения проводятся от береговой линии и никак иначе. Замер от уреза воды является грубым нарушением.

 

[IWBH]

Речь ведь идёт о весне и стало быть о паводке, так разве стоять по колено в воде где-то в лугах в километре от реального водоема и от его берега это нарушение? А вода то прибудет, то будет... Стоя на одном и том же месте, то нарушаешь Правила, то нет. Полагал, что береговая линия определяется так же, как в случае с круглогодичной парковкой авто рядом с водоохранной зоной (я о 50 или 200м) по среднему уровню близком к нулю... Или берег в разлив это все, что примыкает к воде, а все, что под ней становится дном...?

Ну, рассуждая в таком ключе, в указанном случае можно вообще лесом рыбнадзор посылать - я мол, вообще не в реке рыбу ловлю, а на берегу. Так что плывите в границы своих полномочий) Да и сеточку на берег кинуть не грех - это же не водоем, правда?)
По сути, если мы говорим о защите интересов рыб, то юридическая граница береговой линии абсолютно не важна. Ну или нерестящейся рыбе надо шлагбаумы поставить, чтобы на берег не выходила)
А вообще всегда следует помнить, что кроме юридической казуистики есть правоприменительная практика. Так что важно не то, найдем ли мы юридические лазейки, а то, сможем ли мы оспорить протокол в суде, доказывая, что стояли по пояс в воде не в водоеме, а на берегу.

 

[ДядяЮра]

Ну, рассуждая в таком ключе, в указанном случае можно вообще лесом рыбнадзор посылать - я мол, вообще не в реке рыбу ловлю, а на берегу. Так что плывите в границы своих полномочий) Да и сеточку на берег кинуть не грех - это же не водоем, правда?)
По сути, если мы говорим о защите интересов рыб, то юридическая граница береговой линии абсолютно не важна. Ну или нерестящейся рыбе надо шлагбаумы поставить, чтобы на берег не выходила)
А вообще всегда следует помнить, что кроме юридической казуистики есть правоприменительная практика. Так что важно не то, найдем ли мы юридические лазейки, а то, сможем ли мы оспорить протокол в суде, доказывая, что стояли по пояс в воде не в водоеме, а на берегу.

В этой практике есть и игнорирование фактов, и штатные понятые, и... А ещё, согласно оф.инфе о деятельности инспекторов по защите ВБР, есть лишь две изъятые за 4мес. сетки с 2,5кг рыбы, а все остальные штрафы получены "за лишний крючок" или за "размер улова"(упрощённо). Так же есть и прецеденты, когда рыбак в суде отстоял свое несогласие с протоколом.
п.с. Так-то я не знаю таких идиотов, которые шли бы по воде подальше вглубь полоев, наступая сапогами на нерестящуюся рыбу.