Именно так. И самая лучшая форма будет обтекаемая. Конечно такой поплавок будет не такой наглядный, как с лепестками, но сопротивление водной среде будет минимальным, а стало быть и рыба меньше будет ощущать вес приманки. Огрузка тут ни при чем абсолютно. Важна гидродинамика.
Простите, что влезаю немного не в тему, но сделаю одну ремарку: Все эти раскрывающиеся поплавки конечно очень красиво и информативно, НО... при раскрытии лепестков всплытие поплавка сильно тормозится (как парашют, только наоборот), подъемная сила его резко падает, и рыба чувствует вес приманки. А так всё очень красиво....
А Вы покажите где я нахамилХамишь, браток, хамишь...Извини, забыл тебя спросить, куда мне приходить, и от куда уходить. Насчет погадить - покажи, чем конкретно и кому я нагадил. Если же показать не можешь, то закрой ротик. Я не обязан всем нравиться, но по крайней мере фуфло никогда не гоню. Уж извини за резкость, но я написал вполне вежливо, а в ответ откровенное хамство...
Что касается моего поста выше, то я знаю, о чем говорю, и опыт у меня далеко не диванный. И поплавки такие знаю давным давно... Можете не соглашаться, но хамить незнакомым людям не надо.
если Вас не затруднит пометьте красненьким, , причем уже не в первый раз- это я о хамстве.
И нам бы не понимающим в ТО былоб с чем сравнить и рассуждений на пару страниц непонятных бы не былоА камеры у меня тоже подводной нет,Именно так. И самая лучшая форма будет обтекаемая. Конечно такой поплавок будет не такой наглядный, как с лепестками, но сопротивление водной среде будет минимальным, а стало быть и рыба меньше будет ощущать вес приманки. Огрузка тут ни при чем абсолютно. Важна гидродинамика.
Товарищ выше видимо думает, что раз он снимает видео, раз у него есть подводная камера, то он круче всех, и лучше всех всё знает. Ну да пусть себе думает....
Это что касается "на ты" - как видитЕ, не я начал. Смайлики для меня не несут информативной нагрузки, я понимаю слова.не знаешь не влезай
Если для Вас обсуждение технических деталей называется "погадить", то этот форум не для ВАС. И про "диванную теорию" Вы тоже погорячились, мой рыболовный опыт во всяком случае по длительнее Вашего хотя бы по разнице в возрасте - вы меня не знаете совсем, а делаете выводы. Из чего спрашивается???... Вот на этом собственно и всё, думаю мы друг друга поняли. Если чем оскорбил - извините!купите поплавок - купите подводную камеру - сделайте пральную отгрузку и проверьте все на практике , тогда и узнаете что Ваша теория не что. А для начала поплавок не плохо было Вам рассмотреть получше - особо форму лепестков.
Во всех ветках уж погадили, теперь сюда пришли со своей диванной теорией
Это чтьо касается "на ты" - как видитЕ, не я начал. Смайлики для меня не несут информативной нагрузки, я понимаю слова.
Если для Вас обсуждение технических деталей называется "погадить", то этот форум не для ВАС. И про "диванную теорию" Вы тоже погорячились, мой рыболовный опыт во всяком случае по длительнее Вашего хотя бы по разнице в возрасте - вы меня не знаете совсем, а делаете выводы. Из чего спрашивается???... Вот на этом собственно и всё, думаю мы друг друга поняли. Если чем оскорбил - извините!
, ежли обидел этим шутливым вступлением
Ладно, Вы правы, затягивают эти споры... надо завязывать!Так же звиняюсь
Про диван, мдааа получилось грубо, но не со зла
Но вот теоретические технические споры, без практических экспериментов - не несут в себе некакого смысла(ИМХО).
у меня же прошедший сезон, показал обратное - правельный ( какой пральный- уже писал) - работает гораздо лучше двух и трёх составных поплавков с лёгкой мелкой верхней частью ( лично я и понимаю их как поплавок с вершинкой на шарнире) может вы о другом говорите, ну тогда
Я имею в виду исключительно 2-х составной поплавок. 3-х составные на порядок менее чувствительны. Тут работает правило шарнирных сопряжений с различной массой. Чем больше разница в массе нижнего и верхнего поплавков, тем чувствительней система(механика). То есть малейшая шевеленка, при которой на большом поплавке даже не видно движения, через шарнир передается вершинке, и за счет большой разницы в массе та приходит в хорошо видимое движение. Если же таких вершинок будет много(лепестков), то сила, передаваемая через шарнир, будет делиться на них всех, и общее движение будет не так сильно. В общем советую попробовать сделать такой поплавок и сами увидите его эффективность! Но повторю: разница в размерах нижнего и верхнего поплавков должна быть не менее, чем в 10 раз, иначе толку не будет.у меня же прошедший сезон, показал обратное - правельный ( какой пральный- уже писал) - работает гораздо лучше двух и трёх составных поплавков с лёгкой мелкой верхней частью ( лично я и понимаю их как поплавок с вершинкой на шарнире) может вы о другом говорите, ну тогда
Посему для ловли на коромысло в стоячей воде, лучше поплавка не встречал не разу, может ещё встречу
Большая часть ночных лещей прошедшей зимой. (не меньше 80проц.) были пойманы именно с этими поплавками - возможно просто совпадение...
за совет спасибо, но увы пробовал, работает отлично, но хуже.
, не должно так быть, а оно есть
Ну возможно, спорить не стану: бывают в рыбалке такие удивительные вещи, когда например заброшено 4 удилища, а рыба клюет только на 1. Или на другие клюет мелочевка, а это удилище ловит трофеи... есть у меня такое удилище, самое простое, дешевое, и старое кстати. Чем объяснить, тоже не знаю, но факт. Также наверно и с поплавками.за совет спасибо, но увы пробовал, работает отлично, но хуже.
А так с Вами полностью со всем согласен, только аот так получается в теории - сам так же рассуждаю, почему и не понятен мне секрет работы этого поплавка, именно такого как на фото http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=8038899&postcount=2147 ооочень похожих у меня тож навалом , практически один в один , но информативность не та, и раскрываются они при быстром всплытии или же у поверхности, а у этихлепестки так и наровят занять горизонтальное положение ещё под водой.
Вот все хочу понять в чем фишка, а не как не дойдет
