Речь я веду не о расторжении договора аренды, а о совместном водопользовании. При адекватном арендаторе вмешательство администрации не требуется, при "собственнике" - необходимо. Если ничего не делать - ничего не изменится для местных. ИМХО.
зачем им это...пруд скорее всего готовят под платник..какое там совместное пользование?
угу, платник .Кому нужен платник в 400 км от Москвы , в Тверской области, где водоёмов огромное количество?
ну может рыбу на продажу разводить будут...
В договоре аренды оговорен вид водопользования. Обычно указано - совместное.
там написано рыбоводный...будут разводить рыбу...
А что по вашему должно измениться ?? Вы хотите ловить рыбу бесплатно там, где она запускается под разведение другими ?? Никак ваши цели не пойму....
Главенство закона, а не понятий.
В моем случае - это натуральное природное озеро. Не понимаю - разве не требуется согласие местных жителей?
Вся акватория - рыбоводный участок. Насчет того, какое пользование - ни слова.
Это вы где нашли? Ссылку можно? Вдруг там и Глубокое найдется.
А их пока еще нельзя самих в аренду взять? Или в крепостные определить? Дума не рассматривала такой закон пока?
