Микроджиг (Просматривают: 17)

[поплавочник]

Мамо слово МИКРО уже подразумевает маленький размер приманок.А поролонка 7-8 см-это чистейший лайт.
Отступлю от темы.В основном моя коллекция микровоблеров состоит из приманок не превышающих 3см(и то это миношки) и веса 2 гр.Вот это микро.
А из вертух,к примеру,самая большая по размеру у меня Смитовская,3 гр.

В микроджиге я применяю твистерочки до 3 см.А о поролоне и не думал даже.У меня исклучительно твистеры,виброхвостов и пр. нету.Да как-то и не надо было до сего времени.

MUSS правильно грит.С головой в 7 гр проще брать палку с тестом 5-20...ну,от себя добавлю,можно грмм до 15,но строй нужен соответствующий.

 

[Kimer]

Здрасте всем. Это то самый товарищ, с Тикой 2-10.
Макс (поплавочник), о твоей любви ко всему мелкому давно уже знают все. Видимо, тебе уже надоело кое-что большое у тебя самого!

По вопросам микроджига у меня, лично, два авторитетных российских автора - Питерцов и Балачевцем. Они эту тему уже раскрыли полностью, для успешной ловли достаточно просто тупо следовать рекомендациям.

По границе веса: нам что важнее - рыбу поймать или правильно назвать ту фигню, на которую мы ловим? Тут уже кто на что учился. Я учился ловить рыбу, желательно покрупнее, так что веса грузов у меня - адекватные ситуации. Но, чаще всего, если ловлю окуня на спокойной воде, - это 4-6 г + дюймовый твистер (с загнутым хвостом) или шеды с предаторами 2го номера.
Можно поставить самый мелкиймансовский твистер на саодельной мормышке - и ловить на каждой проводке микроокуня и белую рыбу, но это детоубийство.
Так что, все эти названия и границы - лишние ограничения впоимке рыбы.

 

[Rooster]

Мамо слово МИКРО уже подразумевает маленький размер приманок.

Это ты из чего такие выводы сделал, позволь спросить?
Почему именно маленький размер приманки??? Может подразумевается именно маленький вес?

PS
Конкретные цифры обсуждать не имеет смысла - практика показывает, что ни к чему это не приводит, у каждого свое мнение - и оно чисто субъективное,

 

[muss]

Здрасте всем. Это то самый товарищ, с Тикой 2-10.
Макс (поплавочник), о твоей любви ко всему мелкому давно уже знают все. Видимо, тебе уже надоело кое-что большое у тебя самого!

По вопросам микроджига у меня, лично, два авторитетных российских автора - Питерцов и Балачевцем. Они эту тему уже раскрыли полностью, для успешной ловли достаточно просто тупо следовать рекомендациям.

По границе веса: нам что важнее - рыбу поймать или правильно назвать ту фигню, на которую мы ловим? Тут уже кто на что учился. Я учился ловить рыбу, желательно покрупнее, так что веса грузов у меня - адекватные ситуации. Но, чаще всего, если ловлю окуня на спокойной воде, - это 4-6 г + дюймовый твистер (с загнутым хвостом) или шеды с предаторами 2го номера.
Можно поставить самый мелкиймансовский твистер на саодельной мормышке - и ловить на каждой проводке микроокуня и белую рыбу, но это детоубийство.
Так что, все эти названия и границы - лишние ограничения впоимке рыбы.

Все верно сказано....Ели без ограничений, то и тема не нужна эта.
Потому что нет разници...вес головки 5 гр. и 7.
И первоначально не ясно---о чем речь вести....На что внимние обратить.....На Тест спиннинга, размер резины, или вес свинца....
Если это все свалить в кучу,,,,то есть такая тема уже---"""ловим на джиг и чебурашки""

 

[Kimer]

Нет, микроджиг в бывшем СССР - отдельный класс рыбалки, имхо, вполне достоен отдельной темы. И вполне уместно обсудить веса, размеры и т.д. Просто циклиться на это не нужно, а в итоге все сводится к банальной чебурашке, двойнику, твистеру и небольшому окуню.
Мне, например, очень нравится ловить легким джигом, окуня я сейчас ловлю только легким джигом. Так чего мне, в термины упираться? Но новичкам в этом деле будет интересно, и задача более опытных рыболовов - ответить на их вопросы.

 

[k-ch]

Все верно сказано....Ели без ограничений, то и тема не нужна эта.
Потому что нет разници...вес головки 5 гр. и 7.
И первоначально не ясно---о чем речь вести....На что внимние обратить.....На Тест спиннинга, размер резины, или вес свинца....
Если это все свалить в кучу,,,,то есть такая тема уже---"""ловим на джиг и чебурашки""

Полностью согласен. вес,размеры,обсуждать в новой теме..... Когда это собрано уже по темам....Джиг остаётся джигом, хоть микро, хоть хеви....Всё джиг...

 

[optimavl]

А чего тогда ловля на ультралайт в отдельную тему выведена? Спиннинг ведь остается спиннингом7? А речь вести ИМХО о микроджиге в понимании высказывающегося, а то половина темы ультралайта посвящена жестоким спорам до скольки же грамм ентот ультралайт

 

[muss]

А чего тогда ловля на ультралайт в отдельную тему выведена? Спиннинг ведь остается спиннингом7? А речь вести ИМХО о микроджиге в понимании высказывающегося, а то половина темы ультралайта посвящена жестоким спорам до скольки же грамм ентот ультралайт

Что то я не припомню таких споров в Ул.Лайте....вот с ним то все ясно....

 

[colonel]

Доброго времени суток!!!
Интересные споры о ТТХ микроджига и что-то совсем нет наблюдений и опыта, что на мой взгляд намного интересней...Не навызываю своё мнение - для себя определился, что микроджиг это джигголовка от 0.35 до 3 грамм и твистер от 1 до 3 см. Всё что тяжелее и больше ставлю на лайт. Теперь о наблюдениях и опыте. Если ловлю краснопёрку или что-то её подобное, то твистер яркозелёного цвета вне конкуренции. при этом джигголовка не более 0.5 грамм (0.35 лучше, но нормально бросать можно лишь в безветрие или по ветру). В начале необходимо оределиться с глубиной проводки, но по дну не стучу .
На окуня веса чуть больше - 1-2гр. и соответственно твистер до 2см. цвет тела ярколимонный, а хвоста яркокрасный.
Как-то упражнялся с водостойкими маркерами с запахом крови, но какого-то заметного улучшения не обнаружил. Окунь берёт и в толще воды и у дна - тип проводки определяется водоёмом. По весне бродил по каналам и там только на лимонно-краный твистер 1.5см и джигголовку 0.5гр. в толще воды у камыша окунь и хватал...
На судачка вырезаю маленьких поролоновых рыбок длинной до 3см. и ставлю вес до 3-х гр. и стучу, стучу по дну песчаных карьеров.
Ещё есть опыт ловли на переднеогруженные турбинки, но наверно это разговор др. темы...

 

[optimavl]

Вот у меня вопрос: почему именно джигголовка? Нельзя, например твистер на крючок, крючек к леске, на леску дробинку? У нас в продаже нет маленьких весов, а то, что встречается, часто не совсем подходит (размер крючка, качество крючка и т.д)

 

[colonel]

Gamakatsu вроде неплохая конторка. Конечно не в каждом магазине можно купить маленькие веса, но из 5 близлежащих магазинов в 2-х точно есть...как правило, не пользуюсь дробинкой, т.к. время назамену приманки увеличивается...хотя приловле на быстрых реках в горах иногда и ставлю дробинку на леску, но это не для микроджига.

 

[optimavl]

Ну в Ростове много чего есть, чего у нас нет и в помине. А что дает дробинка на быстрых реках и на каких приманках?

 

[colonel]

что-то очень внятное пока не скажу - сам в эксперименте...когда необходимо доствить в нужное место муху или что-то очень лёгкое и желательно что бы оно хоть немного времени провело на поверхности, то вешаю дробинку и с её помощью забрасываю...но это не микроджиг, т.к. вес нужен для доставки мухи, которая в дальнейшем плывёт по поверхности или у самой поверхности..

 

[colonel]

Ну в Ростове много чего есть, чего у нас нет и в помине.

А у Вас - это на луне???

 

[uskorritel]

Интересное дело - к примеру вольфрамовая голова будет значительно больше по размеру, чем свинцовая, при этом будет весом меньше ... Чтоже получается - голова 1СМх1СМ из вольфрама, с весом 1 грамм - это УЛ ??? Я склонен к ысли , что микро должно быть микро по размеру, а не по весу ... имхо ...