И ролики рекламные показывают американцы, там все красиво, а это так, "от себя". 
Вы не родственник Андрея Питерцова?
в бок на 50м при глубине 6-10м в обзоре
Они с одного участка, по левой стороне хорошо видно, и видно что видос не обрезан, а оператор объектив переводит с соликса сразу на хдс.
Какая разница, на какой частоте картинка получена, если вы в итоге на экран эхолота смотрите смотрите? Вам есть разница на какой частоте у вас телефон работает? вам главное интернет с него быстрый и связь стабильная.
Вам в рифму ответить или как
Вам в рифму ответить или как
Разница огромна. Целью автора ролика не являлось сравнение 2 х приборов, В этом все дело. Вот если бы на обоих приборах стояла 800 я частота, тогда можно было бы о чем то судить.
Вы кстати какой эхолот собрались брать? Возьмите соликс раз он лучше какие проблемы. Но я уверен вы возьмёте лорика, но при этом будите продолжать бурчать, караул, маркетинговый ход , нас обманули.., но все равно возьмёте лорика. Вот эти двойные стандарты непонятны
Только недавно hook2 в дар принимал
(хотя у меня есть один), прада у тебя ершал его нет, и в руках ты его не держал даже, но почему то в тему хука2 любишь заглянуть и его же полить 
Как нет, эхомап 73sv плюс даже дешевле, хеликс 7si g2 в этом же ценовом диапазоне. Стоит ли брать ти2, там сильно хреновая картинка
и сейчас приму хук2 в дар
У меня тоже лорик на данный момент, и скорее всего куплю ти2, тк до 1000$ альтернатив то особо и нет. Но при этом у меня глаза не заливаются, если я вижу лучшую картинку с другого эхо. Просто признаю что в данном случае картинка хама лучше, а не с пеной у рта доказываю что лор впереди планеты всей, здесь другая диагональ, частота или еще что-то. меня как рыбака шильдик на экране мало интересует, а интересует то, что показывается на экране
на сим горячих гусар, защищающих хдс, дискуссию по поводу картинок предлагаю прекратить.
