Ловля на донную снасть без прикормки (Просматривает: 1)

[Rivernight]

Просто тоже, на самом деле я любитель минимализма (1 или максимум 2 крючка), но на не больших водоемах к сожалению это уместно( А если ловлю в озере (в длину 60 км и ширина 10 км), то 1-2 крючка тяжело рыбу искать, а ловить с навигаторами и эхолотами (как сейчас модно), не люблю - весь ажиотаж пропадает и дух охоты за рыбой))))

В том-то и дело, что ловля без прикормки и есть охота, даже если донные снасти используются.
Закорм рыбы, кормушки... Как-то это по-домашнему, по-колхозному даже.
Взращивает веру в волшебный порошок, который соберет всю-всю рыбу с водоема.
Понять, найти угадать, почувствовать 100500-тым чувством где рыба, какая и что она хочет. Другое дело!

 

[Rivernight]

Здравствуйте!

Предлагаю обсудить ловлю на донную снасть без прикормки.

Лишь очень немногие ловят без прикорма.
Из другой темы, но в тему. Ютуб.
Чемпион по поплавочной ловле. Огромные шары прикормки с опарышем внутри.
Ребята, как-то это ффии!
Профи ловят с прикормом, а по идее, должны бы без оного.
Так и на реальных берегах. Кругом одни кашевары.

 

[omskcity]

Таки разумно искать методы ловли без прикормки. А народ не за@бали все эти смеси и каши, от которых в глазах пестрит?
И многое непонятно. На Ютубе полно роликов о том как рыба сплывается к прикормке и ее поедает. Ладно, пусть поедает, мелочь в основном. Но, сплывается ли? Все эти ролики игнорируют научную методологию.
Для начала авторам следовало бы оценить среднюю активность рыбы на точке съемки, а затем проверить, за тот же период, как возрастает активность и поголовье рыбы при обнаружении корма.
Думаю, что корм может задержать рыбу, а вот привлечь... Не доказано. Не доказано, не смотря на очевидность, кажущуюся.
Не пойму. С прикормкой и без оной, ИМХО, ловится или не ловится одинаково, в среднем. Это лично, это субъективно.
Если не клевала, а прикормил и заклевала, то это ещё не значит, что прикормка помогла.
Если прикормил и не клюет, то, быть может, другая прикормка нужна или...?
Да, да! Нужна другая прикормка!
Всё не просто. И вековые знания, могут оказаться лишь верованиями.

Пробовал ловить на одну донку с кормушкой на вторую только с грузом. Что интересно так на донку без кормушки бывает больше улов. На Ютубе что попало бывает в прикормку добавляют, чеснок, масло и прочее. Не удивлюсь если остатки с обеденного стола замешать и тоже клев начнется. Если рыба есть в месте лова и она кормится прикорм не обязательно.

 

[Примусолог]

Но, сплывается ли? Все эти ролики игнорируют научную методологию.

Научного тут мало, потому что снимают в основном рыбаки, которым важнее рыбу поймать, чем наблюдать за повадками рыб. Но согласитесь - без подводного видео мы бы знали еще меньше.

 

[Andreo]

Пробовал ловить на одну донку с кормушкой на вторую только с грузом. Что интересно так на донку без кормушки бывает больше улов. На Ютубе что попало бывает в прикормку добавляют, чеснок, масло и прочее. Не удивлюсь если остатки с обеденного стола замешать и тоже клев начнется. Если рыба есть в месте лова и она кормится прикорм не обязательно.

Всё правильно:
1.Насадка,особенно крупная,сама является прикормкой,т.к.источает пищевой сигнал,хоть и слабый.Особенно в теплой воде он должен лучше распространяться,и рыба,что рядом, его однозначно почувствует,хоть и не совсем сразу.
2.Неправильной прикормкой или не в том количестве точку можно выключить.Или привлечь тьму мелочи.
3.Может оказаться,что прикормка для рыбы привлекательней насадки.И тоже может не клевать,хотя рыба на точке может есть.

 

[Валвик]

Раздавленный сверчок - это несколько иное, чем целый. Кроме того, для голавля и внешний вид наживки может иметь значение. Кто знает?

Голавлю вид приманки без разницы, он хищник и кидается на все что падает в воду, будь это поплавок, или маленькие воблеры или вертушки, или колебалки, вызывают большой интерес, что за частую и заканчивается для них подсечкой, но бывает он ничего не хочет и не обращает внимания на искуственые приманки, а только бросишь натурального сверчка или кузнечика, он мгновенно реагирует

 

[Rivernight]

Голавлю вид приманки без разницы, он хищник и кидается на все что падает в воду, будь это поплавок, или маленькие воблеры или вертушки, или колебалки, вызывают большой интерес, что за частую и заканчивается для них подсечкой, но бывает он ничего не хочет и не обращает внимания на искуственые приманки, а только бросишь натурального сверчка или кузнечика, он мгновенно реагирует

Так, может быть, потому, что они характерно и натурально барабаются?
У меня на закидушки попадается иногда, на червя или опарыша и не во время падения оснастки на дно.
Похоже, что у него широкий спектр глубинных горизонтов охоты.
От 0 до метров 2-х.

 

[Rivernight]

Всем хорошего улова! Ловлю на донку с детства, ещё дед приучил к этой с виду простой, но интересной оснастке. Когда пошла мода на фидерные снасти, то подумал и решил доработать донную снасть свою (но скажу честно, все это не нужно и муторно. И после этого лишний раз убедился, что фидер меня не цепляет, а вот донка эт другой разговор).
Ловлю обычно на озёрах и так же выбираюсь на реки, но чаще - это озёрах и с лодки (небольшая лодочка - казанка южанка с булями). Из плюсов ловли на донную снасть выделил бы:
* легко можно прощупать (прокидать) рельеф (дно)
* простота работы с оснасткой
* и просто получение удовольствия от поклевок (т. К. Обычно держу леску на пальце и каждый тычок чувствуется)

Пробовал разные варианты, но каждый раз прихдил к тому, что прикорм при ловле на донную снасть не нужен (по крайней мере в моем случае) сама наживка на крючках и есть первичный закорм. Для этого всегда вначале надеваю червя покрупнее (если место выбрано правильно и рыба есть, но это конечно из разряда фантастики т. К. Клюёт обычно вчера да завтра, то начинается сразу ловля, а если рыбы в квадрате ловли мало, то несколько забросов с крупными червячками привлекают рыбу очень хорошо) а когда подходит рыба, то там только успевай насадку обнавлять и ловить.
К сожалению сейчас фото снастей своих донных не могу приложить, но если будет интерес, то позже...
Снасть простая: 1м-1.3м основная леска, на одном конце груз (лью сам из свинца), на другом конце вертлюжок с карабином. И на протяжении этой основной лески на равных расстояниях привязаны ещё поводки из лески, но меньшего сечения и уже на них крючки. Мне нравится снасти из 4 крючков делать, а вот отец у меня любит из 6 крючков (да и дед любил тоже)
Поэтому забросы точные всегда получаются. И работа снасти идёт на разной глубине (дно, около дна и чуть выше) в следствии чего приманка (в моем случае червь и иногда добавляю кукурузу) видна рыбе лучше и привлекает её, плюс при забросе, когда снасть плюхается в воду, она так же привлекает рыбу.
Но понятно, что сколько людей столько и мнений. Но донная ловля на мой взгляд прикормки не требует.

Так и есть! Сам не кормлю и кормушки не использую. Лишнее и мелочь привлекает. Ловлю с берега, на реке с быстрым течением. На простые закидушки.
Сначала ставлю пять палок, позже две можно оставить, если рыбу нащупал.
Смысл кормить, если не знаешь куда корм смоет?
Лучше место найти хорошее.
Ведь придет ли рыба туда, где корм, но, по каким-то иным причина она не появляется? Мелочь придет, крупняк - сомнительно.
И потом... всё это кашеварство... калинарный, б-ть, техникум

 

[Примусолог]

И потом... всё это кашеварство... калинарный, б-ть, техникум

Согласен! Раньше на Нижней Волге вообще не кормили, и рыбу ловили до отвала, а теперь очень многие кормят и кормят центнерами... и рыбы меньше и мельче она.

 

[Rivernight]

Пробовал ловить на одну донку с кормушкой на вторую только с грузом. Что интересно так на донку без кормушки бывает больше улов. На Ютубе что попало бывает в прикормку добавляют, чеснок, масло и прочее. Не удивлюсь если остатки с обеденного стола замешать и тоже клев начнется. Если рыба есть в месте лова и она кормится прикорм не обязательно.

Спорил по этому вопросу с фидерменом одним.
Говорит, что без корма ловится активно кормящаяся рыба, а прикорм позволяет расшатать рыбу постящуюся
Здесь не вынесу определенного суждения.
Лично ловлю без прикорма и кормушек по следующим соображениям:
Мне не удобно таскать ведра прикормки с собой. А также всякие лохани для ее замеса.
Лень готовить прикормку.
С прикормкой и дурак поймает. Это не интересно.
Как-то это не эстетично
Это не честно.
Это отупляет рыбака. Гораздо полезнее изучать повадки рыб, предпочитаемые места обитания, кормовую активность, кормовую базу.
Выбрасывать пищу в водоём - хорошо жить стали!
Не приходилось видеть суперуловов фидерменов в реале, а не в онлайне
В основном - там мелочь.
Прикорм привлекает мелочь.
Мне не нравятся лишние, посторонние детали на снастях, например, в виде кормушек.
Искусство рыбака - ловить рыбу как есть, прикорм же - это уже ремесло.

 

[Ivan2]

теперь очень многие кормят и кормят центнерами... и рыбы меньше и мельче она

Вы полагаете, это потому что прикармливают?

 

[Примусолог]

Вы полагаете, это потому что прикармливают?

Нет, я затрудняюсь что либо полагать, давно не ездил. Сужу по отчетам.

 

[Ivan2]

Учитывая снижение техногенной нагрузки на рыбную популяцию,
полагаю что это следствие увеличения объемов вылова.

 

[Rivernight]

Вы полагаете, это потому что прикармливают?

Рыба мельче, потому что выбивают хищника. Спинингуев много развелось.

 

[omskcity]

Рыба мельче, потому что выбивают хищника. Спинингуев много развелось.

Меньше хищника легче мелкой белой рыбе жить. На форуме встречал мнение, что на небольших озёрах где вообще не ловят щуку она мельчает.