Взял. Посмотрел. И мои глаза меня не обманывают
И в глупости которые написаны на этикетке тоже не верю.
Если верить тому что написано на бобинке, то базара нет. Но если взять микрометр или микроскоп и о чудо, плетня по диаметру увеличивается почти в 2 раза. Мистика
У меня самая тонкая плетенка 0.07. Визуально она примерно как монка 0.12(но на монку 0.12 клюёт лучше, поэтому я бы обозначил её как 0.13-0.14), а держит нагрузку как монка 0.18. Да побольше. Но не делайте из плетни что-то мистически суперское. Вон валяется плетенка с разрывной 9.8кг. На ней написано 0.14. Но эта 0.14 100м на шпулю вайпера не влезает. А при этом монка 0.26 на ту же шпулю 150м влазит
Аллвега булит которая 0.1, там же все 0.26-0.28! Понятное дело что она держит 5кг. Если надо уменьшить давление на леску то с тем же успехом вместо плетни можно взять монку 0.2 и шок 0.3 и будет примерно сопоставимый результат с плетней 0.09, которая нормальная дорогая и по факту является где-то 0.17-0.18.
А какой у тебя микроскоп есть и как ты им замеряешь...
Зная твою " любовь" к точным наукам даже и представить страшно.
Монка то же бывает с надписью 0,16 мм , а в натуре 0'2 мм.
Да и кто мне недавно доказывал что леска 0'24 мм неидержит даже 4 кг. А насколько помню Колмиковская фидерная 0'27 4 с небольшим кг?
Вот нормальные измерения , нормальным микроскопом, нормальной плетни.
Почувствуйте разницу...
...В лаборатории случайно (спасибо Станиславу) оказался микроскоп. Отличнейшая штука в нашем, рыболовном деле! Сегодня мы взяли несколько разных плетеных шнуров и посмотрели на них в 200-кратный микроскоп. Было реально интересно, надеюсь, вам будет не менее интересно, чем нам. Особенно внимательно читать и смотреть необходимо тем, кто до сих пор верит в сказки про "диаметр" плетенки или, тем паче, подбирает себе шнур по этому параметру. Под микроскопом весь этот миф прекрасно развеивается, как прах над океаном. Посмотрите на профиль шнура с большим увеличением и все станет ясно без слов. Измерения "диаметра" проводились в специальной программе, которая идет к микроскопу и которая позволяет делать это с очень большой точностью.
Кроме того, мы провели испытания на разрыв плетеных шнуров, тестировали несколько раз на узле "Паломар" и на безузловой застежке. Сразу стало понятно, почему мне так нравится плетенка Daiwa Regal Sensor, смотрите на результаты сами. Буквально за час мое понимание плетенок претерпело существенные изменения, сделал для себя кучу выводов, в т.ч. и о перевязывании истирающихся кусков и о сроке службы и о сроке годности и т.д. Но, давайте посмотрим на цифры, а комментарии будут рядом.
Daiwa Regal Sensor 7.5 кг
Не покривлю душой, если скажу, что это хитовый шнур для ловли фидером, соотношение цена-качество просто убойное. Что и подтверждается результатами измерений.
Выдержала на узле 5,8 кг, в одном из испытаний 7,5 кг (!!!) (5,0 кг)
Выдержала на безузловой застежке 7,5-8,0 кг (6,4 кг)
В скобках приведены цифры для участка лески после множества рыбалок, был дополнительно испытан поистершийся и довольно сильно износившийся кусок. Как видим, прочность упала очень незначительно даже после хорошего использования.
Теперь про "диаметр". Заявлено 0,210 мм, измерения под микроскопом показали 0,190-0,241 мм, совсем немного приукрасили.
Daiwa Regal Sensor 3 кг
Опять-таки, одна из лидеров среди пикерных шнуров. Результаты, как и у старшей сестры, ожидаемо очень достойные.
Выдержала на узле 2,7-2,5 кг
Выдержала на безузловой застежке 3,7-4,6 кг (!!!)
То есть, производитель мог смело заявить и 3,5 кг, смотря как измерять разрывную нагрузку.
Про "диаметр". Заявлено 0,153 мм, измерения под микроскопом показали 0,138-0,183 мм, практически, на упаковке приведена средняя цифра. За это фирме "Daiwa" ставим зачет......
---------- Сообщение добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:38 ----------
Я не извращенец,и мерить разврывную и растяжимость плетенки не собирался.Положите две лески рядом и Ваша 1 будет толще 0.2 монки.
Вам интересна разрывная,для меня уменьшение веса кормушек.Тягание 100 гр. + кормушек, верх извращения.Рыба 500 гр + кормак 150 гр ,это же целый лещ на кило
Для меня слово " извращенец" применительно к особам мужского пола носит иной характер....хотя возможно у Вас другие принципы, ориентации и понятия по жизни.
А вот когда аргументов не хватает, некоторые начинают переходить на личности.
Многие меняют ,сравнивают, улучшают, открывают и изобретают и это не извращенцы. Многим приходится ловить , по тем или иным причинам, с тяжелыми кормушками на течении и они тоже не извращенцы.
Хотя думаю Вы уже в таком возрасте, что объяснять такие элементарные вещи уже поздно...
Выше привел выдержку из статьи Дмитрия Салапина об изменениях диаметров плетни.
Как по мне то он не " извращенец" , если считаете иначе , то можете подискутировать на эту тему с ним в его персональной теме здесь....
Мне уже с Вами не интересно дискутировать , особенно после Ваших постов о ловле с лодки фидером на дистанции 50 метров и низкой информативности при данном виде ловли ...
. Да и вообще спор беспонтовый, ну как можно только монку или плеть нахваливать. Каждой основе своё время и место. Я ловлю в 80% на плеть, но ведь кто то наоборот.
