Колеблющиеся блёсны.
Если конкретно вопрос идентичности. То, имхо, магнитная - явная шляпа (из-за магнита). Две другие - скорее шляпа, чем оригинал. Не вижу (на фото) явных следов штамповочной деформации по периметру внутренней стороны (у большой кстати тоже). Также можно оценить штамповочную деформацию металла на отверстиях. В оригинале пробивали пуансоном с внутренней стороны, поэтому с внутренней стороны окантовка отверстия будет немного завалена вовнутрь него. Извините уж за тавтологию. С внешней стороны, там где нет надписи будет еле заметная деформация от матрицы (заваленность отсутствует). На средней С-100 - блистер совсем уж коряво припаян. По-хорошему нужно макро фото и сравнивать с оригиналами.Уважаемые, подскажите, пжл. Приобрел недавно 3шт. колебалки, на упаковках написано "ACME Little Cleo ".Два из них точно Китайцы, одну продавец позиционирует как оригинал . Хочу узнать, есть ли среди них действительно оригинал? В воде погонял, работают все, но у 11гр. колебания не такие стабильные как хотелось бы. Фото ниже. Благодарю.
Я бы сказал, что тема более глубокая, чем может показаться на первый взгляд. Т.е. более интересный вопрос уловистости и её факторы, может ли подделка также или "лучше ловить" по сравнению с оригиналом. Если она практически полностью идентична (вес, геометрия) ... то как она может хуже ловить?! Насколько критичны допуска измерений и какая погрешность между двумя экземплярами уже становиться критичной. Как нибудь надо разжиться нормальными весами, будет интересно узнать разбег в оригинальных приманках.
Вложения
Последнее редактирование: