примерно так,черные точки это замеренная глубина.Не зря же в программе существует функция правки глубины вручную.И это еще не самый худший вариант.Это как? Первый раз такое слышу
Я не пойму откуда вы взяли эти точки, особенно те что над дном по середине?
Это прибор их туда наставил, в лог и по ним будет вестись расчет во всех программах построителях карт. Еще веселее картинки бывают))
А что не так с Ливом? Можно подробнее, пож-та?Когда видишь в программе где дно в реалиях ,и что посчитал прибор за дно, строить в Ливе желание отпадает напрочь
Ну не пойму я откуда вы взяли эти точки. По поводу 10 см я бы даже не парился, т.к максимальная точность(минимальный перепад глубины между изобатами) при отрисовке карты - 25 см.
Feel хотел сказать только одно: рисовалка в реальном времени хорошо, но требует перепроверки обязательно. Собственно все так и для других систем. Обязательно должен быть записан лог.Ну не пойму я откуда вы взяли эти точки. По поводу 10 см я бы даже не парился, т.к максимальная точность(минимальный перепад глубины между изобатами) при отрисовке карты - 25 см.
Включите в 2D и Di в настройкх отображения дна "белуюЛинию" (White line) и вы увидите, как отображается реальное дно.
1.Давайте уточним: где изобаты могут быть с меньшим шагом?
Дело не в шаге, округлять исходные данные некорректно, это дожна делать прога при создании сетки глубин. Самая частая ситуация: реальная глубина колеблется плюс/минус около 3 или 3.5 метров, к примеру 3.04м, в логе такие точки будут в виде цепочек/ступенек 3.0 и 3.1м. Программа нарисует вам основных метровых изобат в этих местах, а оно нам надо?
Это долгая история, начиналось все с лов2ози и логов лорика, эхограмма вполне определенно показывает - где граница сред, и вот эта точка не всегда совпадает с точкой глубины, которая записана в лог. Возможно это происходит из несовершенства алгоритма поиска прибором этой самой границы среды, сложно это - трава, ил, рыба и прочее... Лорики цепче держат дно, Хаммы не очень, остальные не попадались мне в статистическом количестве
Как вы эту линию нарисовали в АЧ?
Программа (АЧЛ) нарисует глубину 3м и следующая изобата будет или 3.25 или 2.75, не зависимо от того что вы там откорректируете
(имеется ввиду те небольшие отклонения, про которые вы говорите.)Или я недопонимаю или это два противоречия, в данном случае
Нет никаких противоречий))
Опять не так... Изобата рисуется в месте изменения глубины через указанный шаг. Смотрите еще раз: в реальности глубина 3.05м. Прибор в зависимости от колебания сантиметровой точности измерения будет писать цепочки то по 3.0м, то по 3.1м - и в местах скачка ступеньки потом будет нарисована 3х метровая изобата, которую теоретически можно убрать настройками сглаживания... Но тогда пропадут реальные пупки и высоты на дне.
Изобаты строятся на основе исходных данных, а если данные не корректные, то и изобаты ваши будут некорректные. Поверьте нам, мы много чего изучили в этом плане в лориках. Потом у Feel появился хамминбирд и полученные знания применились и там. Касаемо Вашего вопроса позволю себе отправить Вас на сорвик))Как вы эту линию нарисовали в АЧ?
---------- Сообщение добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:29 ----------
Программа (АЧЛ) нарисует глубину 3м и следующая изобата будет или 3.25 или 2.75, не зависимо от того что вы там откорректируете
Или я недопонимаю или это два противоречия, в данном случае
