Карты для Garmin "Quickdraw" (Просматривают: 2)

[natrix]

следует добавить, что если над торчащим камнем и с другим эхолотом не пройдешь, то его и не нарисует никакая прога. я в таких местах точку с соответствующим символом ставлю.

 

[AlexSidorov]

следует добавить, что если над торчащим камнем и с другим эхолотом не пройдешь, то его и не нарисует никакая прога. я в таких местах точку с соответствующим символом ставлю.

Тут как бы следует разделять проф и обычное оборудование. Исключаем проф, потому как совсем не бюджетно. Из бюджетных есть вариант при использовании лорика и его 3Д. Но не будем в этой ветке обсуждать, в соответствующих все нсть с примерами. В том числе с использованием боковых лучей. Но еще раз повторю, а то многие чистают с «конца»: для гармин квикдро только под лодкой.

 

[Recrut44]

На счёт "только под лодкой", это как бы очевидно даже школьнику ибо есть модели без бокового. но с QD.

 

[ershal]

На счёт "только под лодкой", это как бы очевидно даже школьнику ибо есть модели без бокового. но с QD.

Похоже не все в школу ходили

 

[AlexSidorov]

На счёт "только под лодкой", это как бы очевидно даже школьнику ибо есть модели без бокового. но с QD.

Ну-ну... Школьнику и Вам и мне понятно, а Вы немного тему отмотайте назад, где на двух десятках страниц я это как мог разжевывал, доказывал и показывал, не школьникам, но мужчинам. В итоге, конечно, поняли, что только под лодкой даже с датчиком паноптикс, но осадочек остался, что этот Сидоров снова малину маркетинговую подпортил....)))) И подпишусь под словами ershal - не каждый школьник, ходивший в школу, что-то там изучал)))

 

[ipsum2003]

Похоже не все в школу ходили

Даже больше скажу, некоторые так в науку вдарились, что карты подводных камней рисують ну очень точные... Такие точные что по своим же картам по этим же камням и ездют. Ездюки они такие, любят школу.
По теме: прибор продал, из секты вышел, но не надолго

 

[ershal]

Даже больше скажу, некоторые так в науку вдарились, что карты подводных камней рисують ну очень точные... Такие точные что по своим же картам по этим же камням и ездют. Ездюки они такие, любят школу.
По теме: прибор продал, из секты вышел, но не надолго

Да, это не лечится Многие сектанты даже читать не умеют, а тут говорят "даже школьнику понятно"

 

[AlexSidorov]

Даже больше скажу, некоторые так в науку вдарились, что карты подводных камней рисують ну очень точные... Такие точные что по своим же картам по этим же камням и ездют. Ездюки они такие, любят школу.
По теме: прибор продал, из секты вышел, но не надолго

Там же ясно написано, что расстояние между галсами было большое и что для камней нужно как минимум через метр ходить ))) И какая секта манит теперь?

 

[ipsum2003]

Смотрел в сторону Раймарин , поизучал Хаминберды, но QD перевешивает для меня все плюсы, так что диагогаль поменяю на побольше и всё.

 

[AlexSidorov]

Смотрел в сторону Раймарин , поизучал Хаминберды, но QD перевешивает для меня все плюсы, так что диагогаль поменяю на побольше и всё.

На недавней выставке была презентация, в которой были рассказаны все существующие рисовалки и показано было на одном и том же логе, что можно было сравнить. Говорят, что эту запись сделали и скоро выложат в сеть. Я там не был, но со мной общались ребята на эту тему. Впечатление двоякое от QD. Вроде как с интерполяцией поменьше, чем у навионикса, но с цветами беда, с невозможностью редактирования и прочими проблемами. Единственный плюс - бесплатная. Если появится время сам попробую что-то потестить, вроде есть такая возможность. Правда при первом знакомстве с аппаратом вызывало недоумение меню, нелогичность попадания обратно в карты из меню. А именно кликая назад не попадаешь обратно в карты... Короче говоря, для себя считаю гармин не удобным. Для себя, повторю. Если они заставят паноптикс сохранять лог и вытаскивать из него данные, то это перевесит все экранные неудобства )) И попробовал не тач модель - это нечто. Это как советский телевизор рубин, к которому нужно подойти и переключить канал, совершенно не удобно. Те кто торгует такими приборами следует руки поотрывать. Это просто не удобно. УЖОООС!

 

[MKAT]

На недавней выставке была презентация, в которой были рассказаны все существующие рисовалки и показано было на одном и том же логе, что можно было сравнить. Говорят, что эту запись сделали и скоро выложат в сеть. Я там не был, но со мной общались ребята на эту тему. Впечатление двоякое от QD. Вроде как с интерполяцией поменьше, чем у навионикса, но с цветами беда, с невозможностью редактирования и прочими проблемами. Единственный плюс - бесплатная. Если появится время сам попробую что-то потестить, вроде есть такая возможность. Правда при первом знакомстве с аппаратом вызывало недоумение меню, нелогичность попадания обратно в карты из меню. А именно кликая назад не попадаешь обратно в карты... Короче говоря, для себя считаю гармин не удобным. Для себя, повторю. Если они заставят паноптикс сохранять лог и вытаскивать из него данные, то это перевесит все экранные неудобства )) И попробовал не тач модель - это нечто. Это как советский телевизор рубин, к которому нужно подойти и переключить канал, совершенно не удобно. Те кто торгует такими приборами следует руки поотрывать. Это просто не удобно. УЖОООС!

После таких сообщений я бы не удивлялся, что люди негативно реагируют на ваши выступления. Даже если они по делу.

к тачу подходить не надо? он на дыхание реагирует?

 

[sko]

После таких сообщений я бы не удивлялся, что люди негативно реагируют на ваши выступления. Даже если они по делу.

к тачу подходить не надо? он на дыхание реагирует?

Это просто сила привычки.Я после смартфона и планшета начинаю пальцем тыкать в экран нетачевого эхомапа. И в экран ноута жены тоже

 

[MKAT]

Это просто сила привычки.Я после смартфона и планшета начинаю пальцем тыкать в экран нетачевого эхомапа. И в экран ноута жены тоже

есть смартфон с тачем, ноут без . Ни разу не пробовал тыкать в эхомап Пользовался кнопками, достаточно удобно. Точки ставить дольше, особенно называть их - тут согласен. Или может, что планшета не имею, поэтому нормально все с кнопками.

 

[AlexSidorov]

есть смартфон с тачем, ноут без . Ни разу не пробовал тыкать в эхомап Пользовался кнопками, достаточно удобно. Точки ставить дольше, особенно называть их - тут согласен. Или может, что планшета не имею, поэтому нормально все с кнопками.

Вы же не прочитали важное: Это не для меня. К слову. GPSMAP - топовая модель с тачем не понравилось ставить точки. Точности нет. Опять таки по сравнению с лориком: там длительное нажатие "запускает" линзу и можно курсор более точно позиционировать. В этом плане курсор на обычном эхомапе даже удобнее показался. Но еще раз повторюсь: сейчас уже практически все навигационные приборы стараются увеличить экран, и кнопки сбоку "сжирают" этот экран. Что с МОЕЙ точки зрения не есть хорошо. Также Вы видимо просмотрели другие вещи, которые мне не нравятся в гармине, по СРАВНЕНИЮ с лориком. И компьютеры уже сейчас имеют тачевый экран + клавиши, потому как тач для эхолотов - это уже стандартная комплектация должна быть. Видимо пока не распродадут все что лежит на складе... По той же причине в самих лориках железо тоже не ахти какое, да и тачи не на всех моделях хорошие. Но все таки тач - это должне быть стандарт сейчас. Лично моем мнение. И пусть это будет привычка, но эта привычка не дурная, а нормальная. И повторюсь, меню в гармине по СРАВНЕНИЮ с лориком мне совсем не понравилось. Как нибудь покажу, если время будет свободное и доберусь до прибора. Но касаемо QD - у лорика нет своей рисовалки, поэтому в этом плане гармин круче лорика. Без вопросов. Именно в том, что у гармина есть свое, которое можно улучшить в разы. Но захотят ли они это сделать?

 

[MKAT]

Вы же не прочитали важное: Это не для меня. К слову. GPSMAP - топовая модель с тачем не понравилось ставить точки. Точности нет. Опять таки по сравнению с лориком: там длительное нажатие "запускает" линзу и можно курсор более точно позиционировать. В этом плане курсор на обычном эхомапе даже удобнее показался. Но еще раз повторюсь: сейчас уже практически все навигационные приборы стараются увеличить экран, и кнопки сбоку "сжирают" этот экран. Что с МОЕЙ точки зрения не есть хорошо. Также Вы видимо просмотрели другие вещи, которые мне не нравятся в гармине, по СРАВНЕНИЮ с лориком. И компьютеры уже сейчас имеют тачевый экран + клавиши, потому как тач для эхолотов - это уже стандартная комплектация должна быть. Видимо пока не распродадут все что лежит на складе... По той же причине в самих лориках железо тоже не ахти какое, да и тачи не на всех моделях хорошие. Но все таки тач - это должне быть стандарт сейчас. Лично моем мнение. И пусть это будет привычка, но эта привычка не дурная, а нормальная. И повторюсь, меню в гармине по СРАВНЕНИЮ с лориком мне совсем не понравилось. Как нибудь покажу, если время будет свободное и доберусь до прибора. Но касаемо QD - у лорика нет своей рисовалки, поэтому в этом плане гармин круче лорика. Без вопросов. Именно в том, что у гармина есть свое, которое можно улучшить в разы. Но захотят ли они это сделать?

В этом сообщении ваши мысли выражены гораздо корректнее. Со многим соглашусь, единственное, лорики не пробовал вживую, поэтому не могу по ним ничего сказать, кроме того, что ветка по лорикам перегружена решением различных нетривиальных задач, в том числе домашним картостроением. Я не против тача, я против ср@ча