Использование моторных маломерных судов в нерестовый запрет
за нарушение т.н. "местных правил" гимс вообще никого нагнуть не можетГИМС может "нагнуть" лишь регистрат
за нарушение т.н. "местных правил" гимс вообще никого нагнуть не можетГИМС может "нагнуть" лишь регистрат
И не может, и не будет.за нарушение т.н. "местных правил" гимс вообще никого нагнуть не может
можно нагнуть без жилетов тоотко и исключительно за нарушение правил обеспечения безопастности пассажиров. но сушествует как минимум две проблемы - во первых никаких т.н. "правил обеспечения безопастности пассадиров" не существует впринуипе и во вторых - никаких пассажиров на МС, поднадзорных гимс и тем более на нерегистратах так же не может быть впринципе. определение "пассажир на волном траеспорте" имеет абсолютно выверенное и юридически законченное опрелеления и никаких судов, использукмыз в некоммерческих целях и подконтрольных гимс там быть не может. другими словами - люди на МС, полнадзорных гимс пассажирами не являются и норма ст 11.10 КоАП в данном случае не применимаА ГИМС может и даже нагнет любого на нерегистрате если там будут люди без спасжилетов.
а кто сказал, что НПА нелегитимный? все законно, только выглядит это немного не так, как ты сейчас нафантазировал. вот тебе небольшой ликбез:Изначально создают и принимают нелегитимный правовой Акт?
И Где тут противоречия в праве Правительства московской области издавать Правила пользования МС на водных объектах Московской области?ВК РФ Статья 25. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений
К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся:
1) владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
А при чем тут права собственности на водные объекты и порядок пользования этими водными объектами?ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты
Ну пока ничего не видно поскольку непонятно кто и с чем жаловался и по какому нарушению.\ну и наконец, вот что бывает, в итоге, когда гимс желает надзирать за исполнением т.н. "местных правил" применяя для этого статьи федерального КоАП. хорошо видно, кто и на что имеет право?
а я где то писал про некие противоречия? сам придумал?Где тут противоречия в праве Правительства московской области издавать Правила пользования МС на водных объектах Московской области?
а ты внимательно прочитай пункт 1 ст.25 ВК. там и обнаружишь причем. цитату я выше выложил. вкратце - без права собственности нет и права распоряжатся и пользоваться. читай, изучай.А при чем тут права собственности на водные объекты и порядок пользования этими водными объектами?
не оспаривается. только гимс к этому запрету не имеет никакого отношения. наказание за нарушения местных законов - по местному же КоАП, применять который гимс в своей надзорной деятельности не уполномочен, этого НПА для гимса просто не существуетЯ так понимаю сам закон Ярославской области в части административной ответственности за выход на МС в плавание до открытия навигации никем не оспаривается
К чему? У меня нет вопросов по пользованию МС, это у Вас какая-то мания доказательствхочешь еще? ну сходи на мотолодка.ру, там много подобных тем, все давно обсосанно до косточек.
Вона как? Откуда же Вы такой всезнающийся взялся? И чего же не издаете публикации к разъяснениям по вопросам НПА субъектов РФ?и перестань фантазировать, все равно ведь не знаешь нифига...
ну т.е. по существу сказать в итоге нечего? ну ок, никто и не сомневался))И на будущее: -