Использование моторных маломерных судов в нерестовый запрет (Просматривают: 2)

[сса43]

ГИМС может "нагнуть" лишь регистрат

за нарушение т.н. "местных правил" гимс вообще никого нагнуть не может

 

[Серега36]

за нарушение т.н. "местных правил" гимс вообще никого нагнуть не может

И не может, и не будет.

 

[Олег-Литвинов]

Если так послушать - то получается что нерегистрат вообще вне закона по-вашему?
А ГИМС может и даже нагнет любого на нерегистрате если там будут люди без спасжилетов.
А также нагнет без проблем любого нерегистрата если у него будет неисправность мотора с выбросом масла или топлива в воду
А также арестует и сопроводит любого нерегистрата если его судоводитель на моторе будет пьян.
Не надо путать Правила пользования маломерными судами и обязанность по их регистрации в установленном порядке.

А что касаемо Правил пользования лесными территориями, водными объектами, то мне кажется тут нет противоречия от того, кому принадлежит право собственности.
И если существуют Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Московской области (а равно как и в других регионах РФ), то они подлежит исполнению.
Вы конечно вправе оспорить эти Правила, но только через суд с их отменой.
Вот только вопрос - все регионы РФ создают эти правила и целый штат юристов у них безграмотные? Изначально создают и принимают нелегитимный правовой Акт?
Я думаю что нет особого противоречия указанных Правил и Водного Кодекса РФ.
И пока не будет какого-то конкретного случая пользования МС вне периода навигации - спорить бесполезно по-моему.

Кстати.. в указанных Правилах (по Московской области) есть такие положения:
д) ЗАПРЕЩЕНО наносить повреждения гидротехническим сооружениям, техническим средствам, знакам судоходной и навигационной обстановки;

Вот интересно, вы много знаете прудов где есть навигационная обстановка?

 

[сса43]

А ГИМС может и даже нагнет любого на нерегистрате если там будут люди без спасжилетов.

можно нагнуть без жилетов тоотко и исключительно за нарушение правил обеспечения безопастности пассажиров. но сушествует как минимум две проблемы - во первых никаких т.н. "правил обеспечения безопастности пассадиров" не существует впринуипе и во вторых - никаких пассажиров на МС, поднадзорных гимс и тем более на нерегистратах так же не может быть впринципе. определение "пассажир на волном траеспорте" имеет абсолютно выверенное и юридически законченное опрелеления и никаких судов, использукмыз в некоммерческих целях и подконтрольных гимс там быть не может. другими словами - люди на МС, полнадзорных гимс пассажирами не являются и норма ст 11.10 КоАП в данном случае не применима

 

[сса43]

Изначально создают и принимают нелегитимный правовой Акт?

а кто сказал, что НПА нелегитимный? все законно, только выглядит это немного не так, как ты сейчас нафантазировал. вот тебе небольшой ликбез:

ВК РФ Статья 25. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся:





1) владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

.........

7) утверждение правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах;

ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты

1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.





2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

.......

5. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращение права собственности Российской Федерации на этот водный объект

=======

вот и все т.н. "местные правила" в строгом соотвествии с Водным Кодексом.

 

[сса43]

ну и наконец, вот что бывает, в итоге, когда гимс желает надзирать за исполнением т.н. "местных правил" применяя для этого статьи федерального КоАП. хорошо видно, кто и на что имеет право?

 

[Олег-Литвинов]

ВК РФ Статья 25. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся:





1) владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

И Где тут противоречия в праве Правительства московской области издавать Правила пользования МС на водных объектах Московской области?

ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты

А при чем тут права собственности на водные объекты и порядок пользования этими водными объектами?

ну и наконец, вот что бывает, в итоге, когда гимс желает надзирать за исполнением т.н. "местных правил" применяя для этого статьи федерального КоАП. хорошо видно, кто и на что имеет право?

Ну пока ничего не видно поскольку непонятно кто и с чем жаловался и по какому нарушению.\
Давайте уже всю картину - как и за что наложили, кому когда и при каких условиях. А потом и саму жалобу.
Ответ не надо - он уже выложен.

Пысы. Добавляю
Я так понимаю сам закон Ярославской области в части административной ответственности за выход на МС в плавание до открытия навигации никем не оспаривается? и признается законным запретом в части плавания вне сроков навигации даже для МС не подлежащих регистрации?

 

[сса43]

Где тут противоречия в праве Правительства московской области издавать Правила пользования МС на водных объектах Московской области?

а я где то писал про некие противоречия? сам придумал?

А при чем тут права собственности на водные объекты и порядок пользования этими водными объектами?

а ты внимательно прочитай пункт 1 ст.25 ВК. там и обнаружишь причем. цитату я выше выложил. вкратце - без права собственности нет и права распоряжатся и пользоваться. читай, изучай.

Я так понимаю сам закон Ярославской области в части административной ответственности за выход на МС в плавание до открытия навигации никем не оспаривается

не оспаривается. только гимс к этому запрету не имеет никакого отношения. наказание за нарушения местных законов - по местному же КоАП, применять который гимс в своей надзорной деятельности не уполномочен, этого НПА для гимса просто не существует
на вот еще, почитай

хочешь еще? ну сходи на мотолодка.ру, там много подобных тем, все давно обсосанно до косточек. и перестань фантазировать, все равно ведь не знаешь нифига...

 

[Олег-Литвинов]

хочешь еще? ну сходи на мотолодка.ру, там много подобных тем, все давно обсосанно до косточек.

К чему? У меня нет вопросов по пользованию МС, это у Вас какая-то мания доказательств

и перестань фантазировать, все равно ведь не знаешь нифига...

Вона как? Откуда же Вы такой всезнающийся взялся? И чего же не издаете публикации к разъяснениям по вопросам НПА субъектов РФ?
Наверное проще на форуме болтологией заниматься.

И на будущее: - Приучите себя относится и общаться с собеседниками уважительно, а не как пацанье во дворе
С наилучшими!

 

[Василий 3]

На мотолодке поди и это обсудили :—ВК РФ Статья 26. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области водных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации

 

[сса43]

И на будущее: -

ну т.е. по существу сказать в итоге нечего? ну ок, никто и не сомневался))

 

[Василий 3]

Да вроде все обсудили, чего в закрытые ворота долбиться.