Да не за что.
Ну...Лично я мокрые и стримеры проверяю на глаз и на самой рыбалке.Так как мои мокрые основаны в основном на использовании ершиков, я стараюсь сильно не фиксировать сам ершик под углом к острию крючка,давая тем самым небольшую свободу его игре .В стримерах стараюсь соблюдать некую пропорциональность,чтобы они не заваливались на одну сторону.По стримерам советую для начала попробовать мушки в стиле bunny leech.Вполне рабочие мушки по игре напоминают виброхвост и минимум материала.
Сухие :проверяю пропорциональность, проверяю на падение,чтобы крючком вниз падали(для этого нужно чтобы крыло или спинка было не слишком большим или тяжелым).В любом сосуде на непотопляемость и положение в воде.В принципе каждую муху окунать в воду необязательно.Поначалу конечно стоит проверять,пока не определитесь с параметрами.
Да иеще один момент: есть такой материал как рафия,шведская соломка,пластиковая пленка.Многие видят в нем лучший вариант для имитации крыльев у взрослых насекомых, я сам в этом накололся, не послушал совета.За счет своей жесткости такие крылья во- первых "вертолетят",во вторых рафия размокает в воде и превращается в "соплю",В -третьих если такое крыло обработать обильно флексаментом(чтобы не размокало и не дрыскалось),оно станит тяжелым, что тоже не очень хорошо.Однако для имитации зачатков крыльев у эмерджеров и различных спинок например у жуков или нимф материал вполне подходящий.Может кто то и нашел решение, я лично не стал больше заморачиваться.
Что еще в кратко?...Нитки монтажные.Есть мягкие, есть плотные.Мягкие ложатся
плоско ими хорошо создавать тонкие формы, удобно раздвоить их иголкой,вместо даббинговой петли,меньше шансов порвать или порезать какой нибудь тонкий материал, меньше скользят.Плотные-более надежны и крепки, выдерживают больше поклевок,сложные элементы мушек будут меньше разбалтываться.
