Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 3)

[alekcey]

Ну вот у меня все время некоторые сомнения по поводу колец на спиннинге. Мне все кажется что там потери. И кольца очень мелкие, и излом присутствует...На 8 жилку сразу перешел с этим спиннингом, но теперь еще думаю что тоньше надо... А насколько он кидуч, не знаю. Привык к нему, и кажется хорошим... Длина 2,3.

Насчёт мелких колец, ничего не могу сказать , так как у меня нет таких сейчас. А вот по поводу излома скажу , что на том видео, где воблер 3.5 грамма , высоченные кольца стояли однолапые титановые , и излом был приличный.

 

[Игорь 201]

Ну вот у меня все время некоторые сомнения по поводу колец на спиннинге. Мне все кажется что там потери. И кольца очень мелкие, и излом присутствует...На 8 жилку сразу перешел с этим спиннингом, но теперь еще думаю что тоньше надо... А насколько он кидуч, не знаю. Привык к нему, и кажется хорошим... Длина 2,3.

На мой взгляд, если действительно "правильный" заброс с моей точки зрения, те что шнур вылетает с катушки с небольшим опережением относительно того как его вытаскивает приманка, то расположение колец если и имеет значение, то очень маленькое, а вот если приманка раскручивает барабан во время полета, тогда возможно это прилично влияет.

 

[Ортодокс]

Ортодоксу. Честно говоря, я не очень понимаю Ваш выбор большой толщины шнура в лайт.

Возможно потому, что я ловлю не лайтом, а спиннинговой снастью с широким диапазоном применения.

Потому что вертушка 1 номера плохо тонет,

Подождать пару секунд - не проблема

пауза на мелком джиге с провисом тяжелого шнура,

Джиг всегда можно немножко утяжелить.

сопротивление в мелких кольцах,

Можно установить кольца нормального размера

да и влияние ветра..

Ветер конечно же влияет немножко больше, но меня это не заботии, надежность - важнее.

Разгибать крючки ? У легких приманок и более тонким шнуром можно разогнуть.

У легких приманок крючки не обязательно слабые.

Да и зацепов, у меня по крайней мере, меньше чем забросов приманки на деревья, где если не сдернешь, то так намотается что крюки не разогнешь.

К таким шнурам я пришел не "теореически" а исходя из некоторой практики.

А джиг, что цепляется относительно часто, обычно стоит копейки, да и офсетники в крепких местах решают.

Шакалы отнюдь не копейки стоят, смитовские колебалки -тоже.

Поэтому нафига БКшникам толстый шнур на забросах, раз и нам его нужность под большим сомнением....

Мультовики "в целом" тоже предпочитают более прочные шнуры, чем используемые в БК.
Почему? Потому что могут себе это позволить.

 

[Ортодокс]

Насчёт мелких колец, ничего не могу сказать , так как у меня нет таких сейчас. А вот по поводу излома скажу , что на том видео, где воблер 3.5 грамма , высоченные кольца стояли однолапые титановые , и излом был приличный.

"Модные" сверхмелкие кольца - однозначное зло.
Паутинка через них идет, нормальный шнур -с трудом.
На моих удилищах колец со внутренним диаметром менее чем 3 мм нет.

 

[Саша Студент]

Тотошину:
Мелкие кольца на спиннинге неудобны при минусовых температурах...обмерзают быстро...
На трение почти не влияют, как и высота ножек...
Но они характерны для гибких вершинок, а это плохо, если при забросе и остановке спиннинга вершинка начинает болтаться. Тюльпан дёргает шнур до затухания этих колебаний. На малых весах чревато потерей дальности и перебежками....ИМХО

 

[alekcey]

"Модные" сверхмелкие кольца - однозначное зло.
Паутинка через них идет, нормальный шнур -с трудом.
На моих удилищах колец со внутренним диаметром менее чем 3 мм нет.

Ну на каких то снастях , такие кольца и не "зло"совсем. Но если говорить про инерционную снасть , то на моих рыбалках, возможно только при ловли форели и хариуса , где я использую монку , тонкую относительно, мелкие кольца не мешают. Но диаметр колец , по памяти не скажу. Все остальные мои рыбалки , допускают только кольца"нормального"размера , так как ловлю с шок лидером и узел должен хорошо пролетать через кольца.

 

[Саша Студент]

Для инерционки, полагаю, спиннинги с мелкими кольцами лучше не брать, они нуждаются в более частой чистке и полировке, дли минусовых температур не пригодны и по строю требуют особого подхода при забросах. Но главная беда, как сказал, перебежки при опускании температуры...кидаешь, кидаешь..и начинается перебежки "без причин", смотриш, а кольца уже мерзнут...замучаешься чистить и полоскать....

 

[Ортодокс]

Понять принципы правильной техники позволяет следующее упражнение.
Привязываем приманку весов 10- 12 г непосредственно к леске, без поводка.
Потягиваем приманку к тюльпану (нулевой свес).
Отводим , а точнее -заворачиваем , что очень важно, удилище на заброс, стараясь работать преимущественно кистью.
Опускаем шпулю и бросаем как умеем, но делая акцент на работу именно кистью и помогая
ей давлением на комель (чтобы приложить именно вращающий момент).
По мере усвоения заброса увеличиваем свес.

 

[Удд]

Любому нормальному человеку (не только спиннингисту) ясно, какую бы палку, приманку и шнур из числа тех, что Капитанов применял на мульте и с бк, ему не применить с нельмой, все равно забросить на 150 метров не удалось бы.

 

[Ортодокс]

Любому нормальному человеку (не только спиннингисту) ясно, какую бы палку, приманку и шнур из числа тех, что Капитанов применял на мульте и с бк, ему не применить с нельмой, все равно забросить на 150 метров не удалось бы.

Очередной пример пустословия.
Абсолютные рекорды дальности поставлены мультами. Это означает, что только ими ловить можно и нужно?

 

[Удд]

Так Сабунаев и не кидал, серийными катушками и лески стояли совсем не для рыбалки, так что его результаты вообще нет смысла рассматривать, а у Капитанова все штатное и катушка и спиннинг, не для заброса , а для рыбалки, и шнур обычный для этих весов. Возможно конечно нельма так уступает Сабунаевским катушкам, но тоже с его катушек вряд ли можно будет рыбачить , кроме ультралайта.

Не знаю как Сабунаев, а один из спортсменов, возможно даже Балашов, в 50-е годы при соревнованиях рекомендовал мотать на катушку монку 0,15 мм, непосредственно перед приманкой разместив как его называют сейчас шок-лидер из более толстой монки. При этом количество лески на барабане должно было лишь немного превышать длину предполагаемого максимального заброса. Может и Сабунаев придерживался такого же подхода к комплектованию снасти.

У Капитанова, если не изменяет память, стоял шнур 40 лб, то есть качественно другая и по прочности, и по полезным качествам леска.

Ну и последнее, самое важное - если б на снасти у Олега стояла не нельма, а сабунаевская катушка, вполне вероятно, что он метров на 120 бы зафундюлюжил!

 

[Ортодокс]

Если сравнивать дальность мясорубки и инерционки с лесками 0,3 мм , а тем более -0,4 мм,
то "большой вопрос", которой можно забросить дальше?

 

[Игорь 201]

Если сравнивать дальность мясорубки и инерционки с лесками 0,3 мм , а тем более -0,4 мм,
то "большой вопрос", которой можно забросить дальше?

Вы же сами говорили, что опытные на 0,4мм не ловят даже трофейную семгу, опять переобулись?

 

[Ортодокс]

Не знаю как Сабунаев, а один из спортсменов, возможно даже Балашов, в 50-е годы при соревнованиях рекомендовал мотать на катушку монку 0,15 мм,

Заброс окажется еще более дальним, если только шок -лидер на шпулю намотать и не привязывать его.

Может и Сабунаев придерживался такого же подхода к комплектованию снасти.

А может и не придерживался

У Капитанова, если не изменяет память, стоял шнур 40 лб, то есть качественно другая и по прочности, и по полезным качествам леска.

На мясорубках и мультах -тоже шнур 40 лб?

Ну и последнее, самое важное - если б на снасти у Олега стояла не нельма, а сабунаевская катушка, вполне вероятно, что он метров на 120 бы зафундюлюжил!

Насколько я помню, Олег много экспериментировал с малой Невкой.

 

[Ортодокс]

Вы же сами говорили, что опытные на 0,4мм не ловят даже трофейную семгу, опять переобулись?

Где и когда я это говорил?
Очередные примитивные "наперстки", попытка переврать мои слова.