Да уж пока я изучал и сравнивал прогу её уж подробно обсудили )
Скажу свое мнение программа hummsucker по картинке в боковом скане не хуже а где-то даже и лучше RM (в частности RM в некоторых логах особенно с большой боковой дистанцией 40М+ не умеет равномерно распределять яркость от центра к краям делает наоборот хуже, hummsucker в этих же логах отлично справляется ) а в остальном по картинке практически одинаково разница только в цветовых схемах . ну и настроек по настройке картинки больше конечно в hummsucker.
можно ли добиться чтобы картинка была четче читабельней в RM и hummsucker в чем в эхолоте? -конечно можно.
даже в эхолоте настройки резкости и распределения яркости не помешали бы.
помогало бы это людям или мешало - думаю тем что подходят с головой помогало бы однозначно, тем что без как повезет)
может ли программа rm и hummsucker "дорисовывать"? - думаю "дорисовывает" но ровно на столько насколько может дорисовать любой эхолот если ему начать бездумно крутить настройки (Пробовал крутить настройки синхронно на программе и на эхолоте не увидел чтобы что-то дорисовывала) .
Все вроде хорошо но программа hummsucker пока сырая ,для Lowrance кроме просмотров логов из того что нужно мне ничего пока не умеет а мне как раз нужно смотреть логи и одновременно ставить точки и потом переносить в эхолот (логи конечно показывает отлично) точки ставить и переносить не умеет , можно конечно точки по координатам от центра и вручную в эхолот вносить но это для тех у кого нет rm. а у кого есть rm зачем мучаться . Переписывался я с разработчиком hummsucker он ответил что возможность расставлять и переносить путевые точки скоро будет. Будем ждать.
Программу полностью поддерживаю задумка отличная тем более что еще и логи lowrance поддерживает .
Программы такие нужны они позволяют улучшить картинку и быстро проанализировать большой объём данных, я например выхожу на рыбалку в режиме поиска на новом месте и сразу включаю запись лога и он практически не выключается в одном окне с боковыми ставлю метров 40-50, во втором 20-25 и одновременно смотрю и что возле лодки и что на полном охвате лог при этом пишется на полном охвате. и потом мне надо километров 15-20 логов просмотреть о обработать , на компьютере я могу это сделать за полчаса ,и когда картинка четче резче и контрастней при большом охвате на объекты быстрее обращаешь внимание это очень помогает.
внизу сравнение rm , hummsucker и скрин Elit fs9
первое тройное фото 0-30 метров от лодки
2 тройных фото 40-80 метров от лодки
третье четвертое пятое это чтобы показать при охвате 80 метров где читабельней картинка.
выводы делайте сами на фото все видно
Посмотреть вложение 12178967
Посмотреть вложение 12179086
Посмотреть вложение 12178971
9
Посмотреть вложение 12178974
Посмотреть вложение 12178981