HOOK-2
имеется в виду, что все карты глубин эхолотов, включая и гармин с его квикдро, пишутся по данным с сонара. А по бокам лодки пишут исключительно модели с 3Д датичками.
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
HOOK-2 (Просматривают: 3)
- Начавший тему vovashka
- Дата начала
HOOK-2
Повторенье - мать ученья. Нет, нет и нет! В лог пишет глубину из боковых только ЛОРИКИ! Гармин паноптикс тоже определяет, но не не пишет в лог и в реальном времени рисует дно на небольшом расстоянии: ограничиваясь обьемом внутренней памяти. Фуруно - рисует карту в реальном времени, поэтому нет необходимости писать лог, ведь карта уже сделана).
HOOK-2
Александр! Разве Вы не видите в какой ветке пишет человек и как задает вопрос? Вот зачем ему знать про 3D (если сам раньше не интересовался). Конкретный ответ по приборам класа hook2 -боковые лучи глубину не пишут, для создания карт (глубин) не используется. Если заинтересует построение карт то сам все найдет в соответствующих ветках
Любите Вы это дело.... наставить на путь истинный
HOOK-2
просто я не понимаю в этом, получатся что бы прорисовать карту нужно куеву хучу раз галсов наделать чтобы захватить какой то участок дна ведь размах луча сонара не велик ну к примеру на 4х метровой глубине?....
HOOK-2
Еще раз: пофиг на частоту и углы конуса. В расчет идет глубина под лодкой! ВСЕ.ТОЧКА.
HOOK-2
Правильно понимаю, что вопрос стоит о построении карт он-лайн сонар чарт лайф? Ответы на ваши вопрсы есть в теме о картах Навионикс, прочтите - познавательно.
В руководстве по построению карт указано: "Было подмечено, чтобы получить качественную и хорошо читаемую карту SonarChart Live участка водоема, расстояние между проходами должно быть не более 20 метров. Иногда бывает, что донный рельеф имеет очень сложный рисунок. И Вы после первых проходов увидели, что расстояния даже в 20 метров между проходами оказалось недостаточно - на карте Live образовались несвязанные участки с изобарами. Тогда необходимо сократить расстояние между проходами и линии изобат соединятся, образуя сплошную линию. Карта примет правильный и завершенный вид."
HOOK-2
Почитай вот тут, начало не стал искать.
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=185723&page=43
HOOK-2
Надеюсь автор этих строк будет не против, а именно, конкретные соображения по новому HOOK2 :
По серии Hook2 такие мысли:
- это серия более упрощенных приборов, где выкинуто всё излишнее (по пониманию разработчиков) по функционалу, и в "железе". Соответственно -конкурентная цена.
- заявлено, что использование,( настройки прибора) станет максимально простым, (наверное как у Реймарина?)
Это непросто сделать технически, тут да - на практике надо проверять что получилось.
- широкий экран - это безусловный плюс. Это важно для режима бокового сканирования, особенно для 5", 7".
В любом случае, когда на экране 2, а то и 3 картинки - на широком экране это лучше смотрится.
- датчик TRIPLESHOT в котором 200 кГц имеет диаграмму 40 град по моему не есть хорошо. Им пришлось это сделать, чтобы втиснуть 200 кГц элемент в "новый" тонкий корпус. При 40 гр. ширине луча ни черта не разобрать в придонном слое, так же как раньше в двухлучевых зхолотах было на нижней 83 кГц частоте. Но выдано это как наоборот -достижение, " широкоугольный зхолот".
Хуки должны получиться более экономичными по питанию, 7-ка например при макс. яркости экрана "кушает" меньше 0.5А .
По серии Hook2 такие мысли:
- это серия более упрощенных приборов, где выкинуто всё излишнее (по пониманию разработчиков) по функционалу, и в "железе". Соответственно -конкурентная цена.
- заявлено, что использование,( настройки прибора) станет максимально простым, (наверное как у Реймарина?)
Это непросто сделать технически, тут да - на практике надо проверять что получилось.
- широкий экран - это безусловный плюс. Это важно для режима бокового сканирования, особенно для 5", 7".
В любом случае, когда на экране 2, а то и 3 картинки - на широком экране это лучше смотрится.
- датчик TRIPLESHOT в котором 200 кГц имеет диаграмму 40 град по моему не есть хорошо. Им пришлось это сделать, чтобы втиснуть 200 кГц элемент в "новый" тонкий корпус. При 40 гр. ширине луча ни черта не разобрать в придонном слое, так же как раньше в двухлучевых зхолотах было на нижней 83 кГц частоте. Но выдано это как наоборот -достижение, " широкоугольный зхолот".
Хуки должны получиться более экономичными по питанию, 7-ка например при макс. яркости экрана "кушает" меньше 0.5А .
HOOK-2
Всем привет!Я эхолотом не пользовался,был раньше простенький. Хочу спросить совет,вот есть в продаже хук2-4х без GPS,и есть такой же,но с GPS,но на него пока нет цены,самое главное что на фото,на обоих эхолотах,на корпусе написано GPS,по моему американцы просто так писать на корпусе не будут то чего нет?Может просто дело в прошивке?Они оба с GPS,просто прошивка разная?
---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:03 ----------
На сколько мне известно,это со слов продавцов будет
---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:03 ----------
На сколько мне известно,это со слов продавцов будет
HOOK-2
По поводу GPS вы можете найти все ответы в табличке в этом сообщении:
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=9929544&postcount=64
GPS-плоттер - это будет судно на белом фоне, без возможности загрузки карт. Но можно ставить точки и на них возвращаться.
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=9929544&postcount=64
GPS-плоттер - это будет судно на белом фоне, без возможности загрузки карт. Но можно ставить точки и на них возвращаться.
HOOK-2
Спасибо! Я такую табличку уже видел,просто у продавцов на картинках на корпусе обоих эхолотов стоит GPS,вот теперь думаю,стоит ли переплачивать за GPS,у нас на Томи,в принципе он не нужен,все ямы и так запомнишь,только если на Обское раз в год выехать,там да,место прикормки на леща отметить,или те же ямы на судака.
Хочу спросить еще вас ,знающих эхолоты,хук2-4х по сравнению с хук 3,лучше или хуже, или одинаково?
HOOK-2
хук2-4х - это просто сонар. Тоже самое, что сейчас купить мобильник без выхода в интернет, GPS и камеры. Такой вариант разве что для ловли сома на квок удобен. Без DSI вы корягу на дне не отличите от небольшого выступа. Не выбрасывайте деньги на ветер, лучше подкопите на эхолот с нижним сканированием (или в барахолке поищите приборы с DSI - они там должны часто появляться и по хорошим ценам). Тот же Hook4 с картографией и DSI на хэппианглере перед НГ распродавался по 12 тысяч, но они быстро закончились.
HOOK-2
Спасибо! А чем отличатся Чирп от DSI ?
Сейчас смотрят
