Да, и такой у них имеется и много других вариантов. Но порядок значений "углов" именно такой. И у Dual Beam (45/15), и у Dual Frequency (40/10). И в своих комбинированных вариантах (GT/CV) они используют именно такие элементы с аналогичными характеристиками.
Так как не являюсь теоретиком(читай узким специалистом по теме) информацию беру из интернета. С 83 частотой конечно перепутал, там 60 градусов. Естественно нужно понимать что это весьма условные цифры.
Ну как то поаккуратнее всё же надо брать. Эхомап не "знает" датчиков с
Да какие тут обиды? Вот вы написали, я поправил, вы исправились и мне опять нужно вас поправлять (с углом опять не так
И я тут иногда "появляюсь" только с целью дать некоторые пояснения по наиболее сложным (и не очень) вопросам, которые тут периодически возникают. И, как мне кажется, использую очень понятный язык. Но не опускаюсь до жаргонизмов, которые только еще больше вносят непоняток, и не сыплю терминами. Но если что-то не очень понятно, всегда же можно переспросить?
Вы действительно не опускаетесь до жаргонизмов, но постоянно говорите загадками. Я говорю об углах принятых схематично, для общего понимания, а вы зная что у каждого датчика и тем более производителя не смотря на одинаковые частоты, характеристики этих углов разные, постоянно этим бравируете (я это называю - "Надувать щёки")- хотя применительно к нашим рыболовным задачам, такой необходимости нет. Вот и коллега 1serg1 плохо понял вашу попытку объяснить процесс, именно из за того что пишете своим, специальным языком, и ни как не можете осознать простую вещь - здесь форм РЫБАКОВ, а не форум электронщиков.Да какие тут обиды? Вот вы написали, я поправил, вы исправились и мне опять нужно вас поправлять (с углом опять не так
Вот именно потому, что вы называете не "условные", а совершенно конкретные значения, я и просил вас указать модель и характеристики датчика, т.к. у Garmin таких нет (а это ветка про Garmin). А частота 83 кГц и 60 град. есть у Humminbird. И это не условные, а совершенно конкретные данные производителя. Но тут нужно понимать, как такие значения углов получаются при измерении. Помните про удава "а в попугаях он длиннее". Вот и у Humminbird "все длиннее", т.к. они приводят данные угла направленности по уровню -10dB, а значения углов в спецификации Garmin - по уровню -3dB (пояснять разницу этих значений и смысл относительных единиц dB нет надобности?). И если применять одинаковый метод измерения, то и угловые величины будут иметь один порядок, который определяется геометрией используемого элемента (пьезокерамики). И нет тут никаких загадок. Вот зачем вы написали про 90 и 120 градусов, если этого точно не знаете - вот это загадка для меня.
Не смотря на очевидную глупость обсуждаемой проблемы и откровенный флуд, всё таки замечу что я привёл эти цифры не в связи с вопросом про Гармин, а лишь в ответ на странный (если не сказать ...) совет вашего "коллеги по теоретике" serk в сообщении #1046, но вы этого не замечаете, а вместе с ещё одним "коллегой по теоретике" взялись весело по отечески (с Надувание щёк) шпынять случайно перепутавшего Практика. В соседней ветке продолжили пугать рыбачков умными словами типа "интерференция"(они там бедолаги теперь Википедию вынуждены изучать) в место нормального и вполне понятного слова "взаимодействие" ну или "взаимовлияние"...Вот именно потому, что вы называете не "условные", а совершенно конкретные значения, я и просил вас указать модель и характеристики датчика, т.к. у Garmin таких нет (а это ветка про Garmin). А частота 83 кГц и 60 град. есть у Humminbird. И это не условные, а совершенно конкретные данные производителя. Но тут нужно понимать, как такие значения углов получаются при измерении. Помните про удава "а в попугаях он длиннее". Вот и у Humminbird "все длиннее", т.к. они приводят данные угла направленности по уровню -10dB, а значения углов в спецификации Garmin - по уровню -3dB (пояснять разницу этих значений и смысл относительных единиц dB нет надобности?). И если применять одинаковый метод измерения, то и угловые величины будут иметь один порядок, который определяется геометрией используемого элемента (пьезокерамики). И нет тут никаких загадок. Вот зачем вы написали про 90 и 120 градусов, если этого точно не знаете - вот это загадка для меня.
А вот то, что 1serg1 не понял, так у него и желания в этом разбираться нет. Он так это сам и написал и ничего, что было написано ранее по этому вопросу не читал. Видит, что QD рисует не то, что есть на самом деле, но его это вполне и так устраивает. У матросов нет вопросов. И это их проблемы. Ну а тему "щек" мы раздувать не будем
Не смотря на очевидную глупость обсуждаемой проблемы и откровенный флуд, всё таки замечу что я привёл эти цифры не в связи с вопросом про Гармин, а лишь в ответ на странный (если не сказать ...) совет вашего "коллеги по теоретике" serk в сообщении #1046, но вы этого не замечаете, а вместе с ещё одним "коллегой по теоретике" взялись весело по отечески (с Надувание щёк) шпынять случайно перепутавшего Практика. В соседней ветке продолжили пугать рыбачков умными словами типа "интерференция"(они там бедолаги теперь Википедию вынуждены изучать) в место нормального и вполне понятного слова "взаимодействие" ну или "взаимовлияние"...
Может мы просто не всё знаем, и ваша фамилия Греф...
Как то не вяжутся ваши переживания с вашей подписью...
