-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV (Просматривают: 8)
- Начавший тему ribinet
- Дата начала
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Что за лодка была не помню, но следы от лодки были зафиксированы на расстоянии около 1 метра, если не ошибаюсь, что вроде никак бы не должно попасть в DI, если это истинный DI из зоны пересечения лучей (Возможные паразитные лепестки диаграммы направленности мы для простоты не учитывали). Ну вот тогда мы и предположили, что DI в CV-это SI, только я еще думал, что идет все хоть какая-то обрезка SI в соответствии с глубиной с некоторым запасом (из-за ширины луча хотя бы) ( Ну не до такой же степени Гармин наглецы чтобы ничего не обрезать
). Но судя по всему, Гармин не стал этим заморачиваться, что и подтверждает Gammy(Оговорюсь-если я его правильно понял)
). Но судя по всему, Гармин не стал этим заморачиваться, что и подтверждает Gammy(Оговорюсь-если я его правильно понял)
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
На счёт 800-ой частоты совсем не удобный вопрос я так понимаю да? Может где-то уже разжевали, так ткните, сам почитаю, интересно же. "Кстати а почему у лоуренса поставив на боковом 800 частоту всё кажет так хреново, ведь по идее чем больше частота, тем чётче должно быть изображение? Спасибо. http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10635069&postcount=2871 http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10635523&postcount=2873 "
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Поэтому лороводы и ходят с 455 на СИ. А переключившись на 800 нужно Сразу подправить настройку. Если потом переключится обратно на 455, мы увидим пересвет. Если не прав, поправьте
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Я кстати на "экспертное" мнение не претендую, но в прошлые выхи обкатывая мотор попутно копался с эхолотом. Так вот поставив на нижний скан 800 частоту мне картинка не понравилась - сразу оговорюсь что с настройками я особо не мудрил, лень было)) Но покатавшись с 800 переключил обратно на 455. Хотя вернее сказать так - на 455 я покрутив немного добился четкости как на публикуемых тут в темах сканах, вполне пристойно. А поставив 800 я так же слегка потыкав в кнопки добиться приемлемого качества не смог. Возможно тут сказалась моя неопытность в настройках, но как то вот так... Боковой не трогал, катался с 455. Будем дальше пробовать
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Может уже хватит обсуждать Лора , и писать заумные посты . Каким боком последние страницы относятся к GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV ?
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Ну как вариант для сравнения с Эхомапами.
P.S. Все, спать пора. Надеюсь, никто не поубивает тут друг друга и все завтра все будут живы
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Вот! Именно так по схеме "И" у Гармина и "склеены" боковые лучи для
отображения DI. Внизу боковые лучи реально пересекаются - все сигналы в области пересечения есть в обоих боковых каналах - вот они и суммируются.
Тут и с веслами есть объяснение. Не без условностей. Турбулентности от весел на метр в глубину уходят и прекрасно видны на SI. Если грести ОДНОВРЕМЕННО двумя веслами, то эхосигналы от них просуммируются и попадут в DI. Это ложные сигналы, на самом то деле внизу под лодкой
турбулентностей нет ( а может есть!?
).Никакие совпадения рабочих частот значения не имеют, процессор работает с уже продетектированным сигналом ( когда не ЧИРП).
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Это не "И", это "ИЛИ", черт побери!!!! "И" - это исключительно зона пересечения!!! Ну как вы это не поймете-то ?! При этом получить ее не так просто как глядя на картинку сказать - да тут все просто! вот из этой зоны принимать да и все, если сигнал пришел в оба луча фактически одновременно. Но он может прийти не из этой зоны одновременно, и вообще не из нее, а один сбоку , а второй снизу, например. И оба окажутся примерно одинаковы по амплитуде и даже фазе, такими, что аппарат их не различит как разные цели. О чем и писал выше несколькими постами. Это я все для истинного DI на датчике CV, чем Гармин не заморачивается. Именно и исключительно потому, что эхолокация в воздушной среде и водной кардинально отличаются количеством "целей", от которых есть засветка (сразу в обоих лучах в нашем случае) вызывало у меня желание понять как можно было бы получить вот этот истинный DI, над чем и думал немало времени, поскольку уж почти все забыл. Придумал, но некоторые чуть не съели с потрохами , не совсем, видимо понимая, о чем речь была и\или не представляя сложности выделения этой области.
, не совсем, видимо понимая, о чем речь была и\или не представляя сложности выделения этой области.
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
господа, упустил видимо информацию. как я понимаю если обновить прошивку на актуальную, то прибор перестанет работать с разлочеными картами? все остаются там где были в прошлом году?
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Может Вы с + перепутали , ссылочку где прочитали ?
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Все будет работать! В плюс так же работают карты, только нужно проводить некоторые манипуляции иногда!
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Ну вроде как выше 4.20 для GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV пока нет: https://www8.garmin.com/support/ch.jsp?product=010-01574-00 У меня она и стоит, карты жрёт, вопросов нет стоит 6.27 Топо
Для + уже есть 6.0....https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4750 но не для моего
Торопиться не буду если появится новая прошивка и так всё устраивает!
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
даже я уже понял как это работает си ди
GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV
Обратите внимание вот на что. В очень общем описании.
Когда камень смотрит строго вниз, то на экране идет наложение левой и правой стороны луча относительно нормали, и если в них разная структура по ширине луча, то структура с одной стороны накладывается на структуру с другой и размываются реальные ее очертания, а так же идет засвет информации с одной стороны другой - и вы можете не увидеть на экране эхолота коряжку , которая лежит справа, если слева будет например камень больших чем коряжка размеров. Грубо говоря. Боковой элемент датчика, как совершенно правильно указано выше, обрабатывает все точно так же как - склеивая картинку с двух сторон луча относительно нормали. Но, нормаль эта расположена под углом к плоскости дна. Потому одна половина луча, пусть правая, сканирует дно, а вторая - левая, грубо говоря воду, между дном и поверхностью. Естественно, при склеивании, на структуру дна от правой половины ничего не накладывается от левой - изображение структуры не размывается, детали не засвечиваются. Да, вы будете терять какую-то информацию с одной стороны, но вы будете меть более реальную картинку того что происходит под лодкой и иметь еще "боковую" информацию на Дауне с одной из сторон. Единственное, нужно "обрезать" и вывести на экран, из всех показаний с бокового вниз, именно участок строго под лодкой и чуть по сторонам.
Если заниматься "склейкой" картинки дауна из 2-боковых - вычленение информации из области пересечения , то мы получим, как минимум, те же самые проблемы, что и при склейке левых и правых половинок одного луча вниз - засвет и размытие изображения.
Таким образом, "склейка" дауна из 2-х боковых, как и применение одного нижнего элемента для дауна, это если так можно сказать, шаг назад в получении лучшего изображения. Потому смысла этого делать, в конкурентной борьбе за картинку для пользователя нет. Есть смысл придумать чего-нибудь типа: " а у нас с третьего снимает" или "а у нас программное склеивание суперское", и прикрывшись этим формально, практически выводить даун с одного бокового.
Оговорюсь, для БЫТОВЫХ нужд.
Опять же фантазирую.
Сейчас смотрят
