Фидерные удилища MAP.
Думаю под Земексом она зарытаДа понятно. Я так хотелось бы просто понять ,,где собака зарыта,,..
Думаю под Земексом она зарытаДа понятно. Я так хотелось бы просто понять ,,где собака зарыта,,..
Сегодня попытался поставить квивер от земекса на МАP- утонул и стучит. Так что я не знаю как он подошёл у вас. Честно говоря, думал что МАР будет поизящнее, но фиг там. Может в следующие выходные удастся съездить на тест драйв.Всем привет. На последней рыбалке заломил вершинку 2 Oz от палки MAP Dual competition distance feeder 12.9 до 120. В связи с этим купил вершинку 2 Oz от Zemex 3.5 мм., села как родная без каких либо доработок, но есть ряд отличий от ориги. Во-первых вершинка от Zemex длиннее на 3 см (на глаз), кольца намного меньше чем на родной. Вот пара фото, может кому то будет полезно. Своё мнение о данной вершинке напишу после рыбалки.
Сгоняйте на рыбалку с двумя палками одновременно и потом напишите отзыв, будет очень интересноСегодня попытался поставить квивер от земекса на МАP- утонул и стучит. Так что я не знаю как он подошёл у вас. Честно говоря, думал что МАР будет поизящнее, но фиг там. Может в следующие выходные удастся съездить на тест драйв. Посмотреть вложение 12094381
Палки в одном росте и в одном тесте? Не вижу на фото просто.Честно говоря, думал что МАР будет поизящнее, но фиг там.
Да не, по-моему Ривер 3.6 до 150Палки в одном росте и в одном тесте? Не вижу на фото просто.
MAP 12,9/120Палки в одном росте и в одном тесте? Не вижу на фото просто.
Со Слим у Земекс всё Норм!Но на фоне других бланков и у Мап то же не плохо. И Оно двухчастное! То есть видимо больше конусность у бланка поэтому и диаметр такой.MAP 12,9/120
Zemex River 13/160
Антон сосем разные палки под разные задачи. Так что сравнение просто не корректным будет.Сгоняйте на рыбалку с двумя палками одновременно и потом напишите отзыв, будет очень интересно.
Человек написал про деликатность, меня интересует только эта сторона вопроса.Со Слим у Земекс всё Норм!Но на фоне других бланков и у Мап то же не плохо. И Оно двухчастное! То есть видимо больше конусность у бланка поэтому и диаметр такой.
Антон сосем разные палки под разные задачи. Так что сравнение просто не корректным будет.
Ну деликатность в моем понимании, это немного другое. А писал я про квивертип вообще, а фото скинул для сравнения, может будет кому-то полезным.Человек написал про деликатность, меня интересует только эта сторона вопроса.
Земекс речная палка с серьёзным тестом по верхам быстрого строя. Мап совсем другой, вот он как раз если Тебя интересует эта сторона вопроса будет Деликатней.Человек написал про деликатность, меня интересует только эта сторона вопроса.
Да мне это понятно, я хотел почитать впечатления автораЗемекс речная палка с хорошим тестом по верхам быстрого строя. Мап совсем другой, вот он как раз если Тебя интересует эта сторона вопроса будет Деликатней.
Я на покидушках ставил Кастизм(JDM) Мне в принципе Норм. Но думаю с Дайва 3500-4000 или 6000lt то же будет не плохо. А что с ТДР то не так?Я пока катушку пытаюсь к нему(MAP - у) приспособить. Поставил тдр, но мне не понравилось. Вот думаю.
Да вот не могу понять, такое впечатление, что надо тяжелее что-то. Кастизм у меня как раз на ривере стоит.Я на покидушках ставил Кастизм(JDM) Мне в принципе Норм. Но думаю с Дайва 3500-4000 или 6000lt то же будет не плохо. А что с ТДР то не так?
Попробуй с Кастизмом. Там входное далеко да и вес в пределах, хотя ТДР чуть тяжелее даже.. В общем у Меня в приоритете дистанция и вес кормушки. С балансом особо не парюсь, да и это в принципе изначально от бланка зависит. Как Рамп 150 клюёт носом, туда что теперь 600гр ставить, нет конечно.Да вот не могу понять, такое впечатление, что надо тяжелее что-то. Кастизм у меня как раз на ривере стоит.