Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
К кому?Это к ним
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом? (Просматривают: 3)
- Начавший тему Honey_Badger
- Дата начала
-
- Теги
- закон запретлова запретловли нерест
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Владельцам платного водоема, Они точно знают клюёт ихняя щука на воблеры или нет
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
А нерестящаяся щука платника и дикого различаются в аппетите?Владельцам платного водоема, Они точно знают клюёт ихняя щука на воблеры или нет
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Еще как интересуется!
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Согласен с данным человеком, зачем выходить дышать, двигатся в место лежке где либо. Не нужны положительные эмоции, дом работа ибатека, так? Зачем ты встаешь в 3 ночи на рыбалку, начни бухать с вечера и в 3 будешь в кондиции. (Относительно вашего поста потерметь 2 месяца).
Уважаемый вы не о природе заботитесь.. засранве берега и отсутсвие рыбы, это далеко не результат спиннингистом. Донка, поплавок вот категория которая может и рыбу ловить, и спать и танцевать.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
когда вы соберете мусора с берегов столько же, сколько я, я с вами соглашусь и с удовольствием угощу пивом.
а пока это все в рамках диванных рассуждений, кто о чем заботится, а кто нет.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
А что не так? Исключения везде есть, но вы сами попробуйте проанализировать чисто "рыболовный" мусор на водоемах. Это просто пакеты, пакеты от прикормки, баклахи, порезанные для их разведения, несметное количество коробочек и баночек от опарыша, банки от кукурузы, упаковка от крючков. Очень редко встречаю коробки от воблеров, блесен. К тому же спинингуи не жарят шашлыки и прочие полевые кухни не разводят, поэтому не сложно догадаться, откуда иной мусор. То, что мусорят по большей части сидячие рыболовы-это неоспоримый факт.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Я почти с каждой охоты/рыбалки увозил найденный мусор... пока не оштрафовали за проезд в охранной зоне Окского затона по грунтовой дороге (зимой)
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Прямо с такой формулировкой - ПРОЕЗД по грунтовой ДОРОГЕ? Запрещено движение в водоохранной зоне вне дорог!!!
Или всё-таки про "дорогу" - это ваши слова, а в протоколе и постановлении ничего такого не было?
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
за проезд или стоянку?
что вписали в протокол и кто именно его составлял?
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Если стоянка на дороге, то это тоже не нарушение.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
О, моя любимая тема) А далее, что есть дорога, в законодательстве РФ, это раз (там все весело очень), относится ли формулировка в ВК РФ "твердое покрытие" к местам стоянки или к дорогам тоже. Что есть твердое покрытие. И так далее. Правоприменительная практика не в нашу пользу. Но плющат выборочно. А так то ни почта, ни хлеб не приедет в кучу прибрежных деревень по всей стране. Как и жители и дачники и много кто еще.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
Что такое дорога есть ответ в ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Тут к чему относится твёрдое покрытие
Вроде всё ясно и понятно, но суды действительно лепят, что хотят ибо "нельзя не доверять инспектору" Поэтому простому человеку-рыбаку надо сразу вести полную видеозапись всего что делается если при нём, а чтобы обезопасить себя пока себя у машины нет, можно просто снять номера и положить в багажник, ибо требование наличия номеров есть только в ПДД во время движения авто по дороге, а никак не по полю или лесу.
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
"Нельзя не доверять" можно в том случае, если инспектор заявляет одно, а "нарушитель" - другое. И показания инспектора в этом случае однозначно трактуют действия как нарушение того или иного НПА.
Но ситуация, когда суд не может разобраться и верно истолковать ситуацию в соответствии с действующим законодательством при отсутствии расхождений по трактовке обстоятельств дела - это принципиально другое явление. К примеру, если в протоколе инспектором употребляется слово "дорога", и с ним согласен "нарушитель", это автоматически должно приводить к оправданию из-за отсутствия состава правонарушения.
P.S. А тема действительно весёлая; пока не подправят 65 статью ВК, она обречена на бессмертие!
Если в нерестовый запрет поймают со спиннингом?
ВК РФ нельзя рассматривать отдельно от ЗК РФ Ибо ВК РФ действует только на водных объектах, ограниченных чётко береговой линией, а ст. 65 ВК РФ вылезает за границы действия самого ВК РФ, на полномочия ЗК РФ, поэтому в ЗК РФ прописали чётко в каких случаях и моментах появляется и исчезает на берегу (земельном участке) водоохранная зона, но суды в это вообще не вникают им нельзя "портить" статистику оправдательными постановлениями ибо каждое такое постановление тщательно проверяется вышестоящим судом, а судье этот геморрой никак не нужен, вот и лепят суды что хотят по линии "нет оснований не доверять инспектору" Задача лица привлекаемого к адм ответственности поставить суд в такое положение, что рассмотрение по типу "нет оснований не доверять инспектору", будет не возможно и грозит жалобами вплоть до ВС РФ, что к конечном счёте отразится на будущем судьи, вот только тогда суды начинают рассматривать дела правильно.
PS Это моё личное мнение, которое может никак не совпадать с реальностью и быть чистой выдумкой.
PS Это моё личное мнение, которое может никак не совпадать с реальностью и быть чистой выдумкой.
Сейчас смотрят
