Я - за второй вариант, то есть Гармин. Тем более, что он у меня есть.
Сразу про "нижнее сканирование" - долго думал и не стал его пока брать, может я ошибаюсь, но оно, имхо, более полезнее тем, кто по точкам ловит, чем троллингистам... А денег за него доплачивать надо не мало! Потому пока без него, но следующий - с ним.
Также Вы ошибаетесь про "навионикс в телефоне", который в моем тоже есть... Раньше сажал батарейку быстро на телефоне-смартфоне, так как приходилось весьма часто заглядывать: то курс посмотреть, то скорость... А тут эта информация на экране эхолота...
И она - В ПОМОЩЬ, Навиониксу, а не против него.
А еще на самом эхолоте сильно ОПЕРАТИВНЕЕ поставить точку, в случае поклевки! (особенно в непогоду, или когда смартфон в кармане!)...
Также этот эхолот свою карту может делать, что ОЧЕНЬ ценно в свете ваших "небольших" просторов.
Чем меньше просторы, тем больше шансов их проехать и в итоге прибором "нарисуется" отличная карта!
Собственно, если зрение нормальное (например, моему напарнику экран 4,3 кажется мелковатым), то смело можно брать.
Могу и еще добавить ставили СПЕЦИАЛЬНО на лодку два эхолота "старый" Гармин ЭХО 200 напарника и мой Гармин Страйкер Плюс, чтобы посмотреть разницу в отображении всего...
Мой вывод такой: более современный и цветной Страйкер, чуть более информативный по отображению рельефа и чуть более точнее определяет рыб... Вот как бы "капельку", но во всем получше... (кроме диагонали дисплея, у Эхо она 5 дюймов).
Все это субъективно, потому прошу не пинать строго...