Если дворовый футболист забивает пять пенальти из пяти своему другу, а условный Роналдо забивает условному Чеху только 4 из 5, это не значит, что «Роналдо не умеет бить пенальти».
"Думать", а точнее -измышлять Вы что угодно можете, но кому эти "мысли" интересны?
Где и когда я это говорил?
Где и когда я это говорил?
Учите физику и отрабатывайте правильный заброс инерционкой. Хоть с какой -то пользой время проведете,
Очередная словесная мешанина не по теме ветки.
Вам - все можно, поэтому обращаюсь не к Вам. Бесполезно
Мыслящие люди пытаются выявить закономерности, обобщить, создать полную картину, понять тенденции и подходить к выбору инерционки и техники заброса ею осознанно, а не "тупым перебором" вариантов.
Все это конечно интересно, но требует более глубоких исследований. Соотношение времени потери скорости вращения шпули, и врямени потери скорости приманки будет зависить от очень многих факторов. И в случае инерционки, скорость летящей приманки падает заметно быстрее скорости вращения барабана..
Ну это потому что Вы подобное не практикуете, а я могу четко сказать, что такая зависимость есть, скажем некоторые катушки утыкаются в какую-то дальность и все, дальше практически не растет, можно другие палки брать, вес увеличивать, увеличение дальности 5-10%, я долго не мог понять, особенно с ИК , в чем дело, а когда начал активно заниматься мультами, то все встало на свои места, на одной и той же катушке, с одними и теми же тормозами, с более инерционной шпули заброс дальше, начиная с определённых весов , понятное дело. Косвенное подтверждение этого, что катушки предназначенные для более дальнего заброса имеют большую инерцию. Понятно, что Японцы идиоты, пока их Пилипчук не научил, ПМШ ничего вообще не понимали, но все таки, они по несколько новых моделей, практически ежегодно и еще шпули отдельно тоже делают, так что думаю у них опыта побольше , чем у человека выпустившего 3 однотипные катушки.
Пилипчук в своих обучающих видео на этом моменте внимания не акцентирует. Поэтому не удивительно что новичок, пытающийся учиться по роликам Пилипчука подобную ошибку будет допускать. И можно годами оттачивать технику по роликам Пилипчука, но когда придет необходимость кинуть "подальше", ничего не получится. Очевидный пример что дальность сама не приходит, сколько чабика на точность под ноги не кидай на расслабоне.
Ну Ваш уровень, это уровень слесаря Ортодокса-Полесова, он весьма четко определен, действительно специалистом в данных дисциплинах, так что не утруждайтесь, кроме Вас, придуманные Вами термины, больше никому непонятны, от этого наверное чувство собственной значимости, очень распирает, но уровень то так и остаётся, уровнем слесаря.
Да тут пост не о том пугает ли поводок жереха или нет. Мне вообще эта рыба, честно, не интересна. Попадается весной часто в прилове на легкий джиг. У обрывистых берегов на домашней речке всё лето курсируют экземпляры хорошие в приповерхностом слое. И хрен их чем напугаешь)). Вот один меня язвами напугал, вид был у него не лицеприятный. И он гад раза три специально проплывал рядом, чтоб я его видом насладился)) Знаю что Питерцов ловит жереха с металлическим поводком, и считает что он если и влияет как-то негативно, то совершенно не значительно. Просто выглядит это нелепо, когда человек вроде как заморачивается как правильно подать приманку, консультируется с другими рыбаками. А потом в итоге вешает воблер на гирлянду металлическую, которая в два раза этого воблера длиннее. Мне такой подход не понятен.
Игорь, себе противоречите. Если Сабунаев максимально далеко бросал хорошо летящий груз на малоинерционной шпуле, то шпуля должна была за такой долгий бросок потерять обороты и тормозила грузик. Если бы приманка была нормальной, то скорость теряла бы быстрее, и эффекта торможения малоинерционной шпулей полета приманки мы бы не увидели?
У Сабунаева была катушка сделанная четко под те приманки которыми проводились соревнования. Это хорошо летящий грузик, 7 и 30гр на сколько я помню. Вполне возможно, что под эти веса его катушка с его техникой и физическими возможностями, были идеальные. Но делать из этого вывод , что именно такая лучшая для всех видов приманок, ну не знаю, это примерно как если защитник с длинными шипами выиграет какие-то соревнования и начнет говорить, что именно длинные шипы это залог успеха, но ими необходимо научиться пользоваться и многим даже опытным это не под силу. В принципе это утверждение верно, научиться играть шипами непросто и у них есть кое какие преимущества. Но по факту это бред, тк люди играющие в нападение, и гладкими ракетками и добивающихся значительно больших результатов и чаще выигрывают, опять же взять ракетку чемпиона не значит стать чемпионом, даже если и талант сопоставим, у каждого своя индивидуальная техника и под нее подбирается ракетка которая максимально позволит раскрыться, реакции, скорости передвижения, чувству мяча конкретного спортсмена, а не наоборот, технику под ракетку. Кастинг был спортом очень недолго, и занималось им очень немного народа и делать на их примере такие выводы, тем более на основании мнения одного , даже очень заслуженного человека, как мне кажется не очень правильно. Опять же соревнования по забросу на дальность продолжаются правда сейчас с мультами и бк, и если их посмотреть, то в мультах не используют малоинерционные шпули и тонкие лески, для снижения инерции. Я конечно четко не знаю регламента соревнований, возможно это конечно запрещено, но думаю, если бы это было так, то были бы старые рекорды, когда регламент это не оговаривал, которые были бы недостижимы с высокоинерционными катушками. Опять же забываем производителей, которые под дальний заброс не делают малоинерционных шпуль, вопрос почему, а скажем японцы больше 30лет активно делают мульты, ведя исследования и по тормозам и по диаметрам и по инерции шпуль, тратя огромные деньги на эти разработки, выпуская сотни различных серийных вариантов, а не серийных думаю намного больше, и катушки для дальнего заброса имеют максимальную инерцию в сравнение с однотипными, не имеющих обозначения, дальнего заброса.
