Зимний эхолот (Просматривает: 1)

[ТРИВИ]

Совсем не ложно.Бугорок может и не оторваться от дна.Я уж писал.Ерши и лещи так кормятся.Наклоняют голову к дну.При этом,как на гвоздике проворачиваются относительно центра.Хвост поднимается и попадает в видимость эхолота.Затем ершик возвращается к горизонтали.Бугорок пропадает.Всё это время,рыба может оставаться под лункой в конусе,вблизи дна и быть не замеченной.

---------- Сообщение добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:10 ----------

Рисунок с сайта производителя,но составлен частным лицом.Vas-отвечает всё больше на словах.За всё время там,ни одного документа не видел.
Рисунок почти правильный,только тёмная часть,должна быть нарисована жирнее.В самом удачном месте(строго под лункой)она равна,скорее всего 15-20см,то есть прижавшаяся к дну рыба,уместится в теневой зоне вся,и будет частью дна.

 

[Lomov]

Наше представление о том, что рыба поднимается к приманке (часто при этом из дна начинает расти бугор, который увеличивается в размере, а потом отрывается от дна и начинает подниматься к приманке) скорее всего ложно.
Вот как вероятно происходит на самом деле (выделено жёлтым). Инфа взята с форума производителя.
http://www.imageup.ru/img208/1979678/2014-12-15_111938.jpg

Не соглашусь. Когда ловлю окуня, иногда руку с удочкой задираешь выше головы (1,5м. ото дна), видешь на
экране пятно (рыбу) у дна. Опускаешь балансир вниз, в район пятна и сразу поклевка.

 

[MetrologDubna]

Правильно все там пишут. Мы же не знаем рыба точно под датчиком или в стороне, но немного выше. К тому же этот эффект на малых глубинах вообще не проявляется - геометрия. Да и подниматься рыба реально может - совершенно нормальное поведение.
Эхолот одномерный и реальная картинка - это проекция реального трехмерного пространства в одномерное, причем проекция сложной конфигурации.

 

[ТРИВИ]

Правильно все там пишут. Мы же не знаем...

Вот,точно!Мы до сих пор не знаем,даже диаграмму направленности датчиков Практика.А человек узнал про теневую зону,и давай картинки рисовать.А есть ещё волновое разрешение.Это всё,чистая физика,а он там спрашивает:"как разработчики борятся с теневой зоной?".Поэтому,это не совсем правильная картинка,которая "совсем",никогда и не станет.Хочешь лучшего разрешения и меньшей теневой зоны,бери большую пластину,большую частоту,делай уже диаграмму,плати больше денег.

 

[Fisherman3000]

Вышесказанное прижелании можно проверить пока лед не толстый.
1. Бурим лунку центр на относительно ровном участке дна.
2. Открываем табличку смотрим диаметр пятна и бурим по окружности лунки дабы проверить а такой ли он на самом деле.
3. На окружности опускаем леску с несколькими грузиками на разном расстоянии смотрим что показывает эхо при подъеме.
4. Аналогично поднимаем груз в центральной лунке.
5. Штробим ))) борозду от центра к любой из лунок на окружности, за одно не даем рыбе задохнуться и тренируем физическую культуру.
6. Чистим, и имитируем приближение рыбки = лески с грузами к центру от окраины, в т.ч опуская поднимая груз. Все это летом ессно делать гораздо удобнее ))) но если есть большое желание то можно и сейчас. Привлекаем помошника для всего это и пишем видео )))) Только глубину надо выбрать поболее метров так 8.

 

[kolosov]

Fisherman3000, только полученные данные будут применительны к конкретной глубине, к конкретному уровню чувствительности, да и пожалуй к конкретному экземпляру эхолота (особенно среди ЭР-4Про) .

 

[Lomov]

Чтобы понять более конкретно, нужна подводная видеокамера. Это следующий шаг в эволюционировании. А Практик позволяет понять, есть ли рыба или нет и насколько она активна. В принципе достаточно. Я бы купил себе камеру, но мне кажется, что гемороя больше: длинный шнур, чтобы доставить камеру ко дну, за него же будет цепляться леска с приманкой. Конечно, красиво смотреть подводную съемку, но тогда некогда будет рыбу ловить. ИМХО.

 

[шима]

День добрый.Здесь почему-то говорят про прошивки 6го 1.11 или 1.12с, а у меня 1,12в-это что за зверь такой?

 

[ТРИВИ]

Чтобы понять более конкретно, нужна подводная видеокамера. Это следующий шаг в эволюционировании. А Практик позволяет понять, есть ли рыба или нет и насколько она активна. В принципе достаточно. Я бы купил себе камеру, но мне кажется, что гемороя больше: длинный шнур, чтобы доставить камеру ко дну, за него же будет цепляться леска с приманкой. Конечно, красиво смотреть подводную съемку, но тогда некогда будет рыбу ловить. ИМХО.

Про камеру сказали...
Вот видео недавно понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=rGGq7JMYQLk&app=desktop
Автор сказал,что снято на Ладоге на очень небольшой глубине.Окуни обеспокоены движением толпы рыбаков на верху.

 

[Алекс 555]

День добрый.Здесь почему-то говорят про прошивки 6го 1.11 или 1.12с, а у меня 1,12в-это что за зверь такой?

Переходная между 1.12 и 1.12С

 

[Lomov]

День добрый.Здесь почему-то говорят про прошивки 6го 1.11 или 1.12с, а у меня 1,12в-это что за зверь такой?

Меняй на 1.12с. мне поменяли бесплатно. По почте 2 недели. В твоей мормышку в Зуме не сразу будет видно.

 

[шима]

"Не сразу"-из за чувствительности или по высоте(мертвая зона)?

 

[ТРИВИ]

"Не сразу"-из за чувствительности или по высоте(мертвая зона)?

Из-за,менее удачного алгоритма работы,который вроде поправили, в прошивке "С".

 

[KosmosDnepr]

Из-за,менее удачного алгоритма работы,который вроде поправили, в прошивке "С".

Так и есть...

 

[MetrologDubna]

Про камеру сказали...
Вот видео недавно понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=rGGq7JMYQLk&app=desktop
Автор сказал,что снято на Ладоге на очень небольшой глубине.Окуни обеспокоены движением толпы рыбаков на верху.

Странное поведение окуней, больше мигрирующую стаю леща напоминает. Никогда такого не видел.
У нас, судя по эхолоту и наблюдениям вприглядку обычно один подойдет и клюнет или хотя бы заинтересуется приманкой или той же камерой, а тут... куда-то плывут.