Re: Закон о рыбловстве, со всеми дополнениями
Ну вот и меня с моим РПУ
обложили ,хорошо хоть не наложили!
Ну чё пристали ко мне, у меня частный РПУ, на моей земле. Размером в 100 тысяч см2, так тоже враг народа.
Как приятно читать про себя, столько нового узнал, а всего то, мое мнение не совпадает с мнением большинства.
А в Гондурасе, это преступление? Нет? Тогда мне туда.
Про Губу не я писал, мне с 4-мя коридорами ЦПШ, такое не осилить, журналюгу привлекал, а он мерДзавец ошибок напахал, поймаю в тундре, налимам скормлю.
---------- Сообщение добавлено в 11:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:09 ----------
Кажется Цессарский намного умнее и интелегентнее Вас с 777 999
и Крайним с Савельевым.Во всяком случае он плохого слова не сказал
ни про кого. Вот за это можно уважать его. Да и образование у него
НЕ ТО ЧТО У НЕКОТОРЫХ, КОТОРЫЕ ЛЕЗУТ СО СВИНЫМ РЫЛОМ В КАЛАШНЫЙ РЯД(народное).
Помоему я никого не оскорБЛЯЛ? Мне так кажется и был всегда корректен, даже если мне пытались хамить.
Вас я тоже вроде бы никуда не отправлял и тем более по известным адресам.
"Когда кажется, креститься надо" (народное)
Так что в калашный ряд можете идти ,ну конечно, если захотите.
---------- Сообщение добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:19 ----------
Ребята... Что-то мы всё с плеча да с плеча рубим...
Одни выходят чуть ли не святые - вторые этакие деструкторы желающие только усугубления дел... Это не так.
Давайте по порядку:
(*вопросы сторонникам РПУ*) хотя все кому не лень могли бы поучаствовать.
От сторонников РПУ я бы хотел увидеть развёрнутый ответ, от противников, если можно, коротко...
1. Допускаете ли вы возможность предоставления некоторыми арендаторами (РПУшниками) мифических услуг при условии взымания денег за осуществление рыбалки?
- Если да, то как вы считаете, при каких исходных условиях такое наиболее вероятно?
2. (повторно) Считаете ли вы этичным взымание денег с рыболовов которым не требуется ваш сервис но желающих... Нет... Лучше так: вынужденных ловить в пределах ввашего РПУ?
- Если да, то вы должны понимать, что по всему миру принято за взятые деньги чем-то расплачиваться. Что вы готовы им дать взамен?
3. В постах сторонников РПУ я вижу положительный момент. Типа мы заставили рыбоохранные ведомства работать на своих участках серьёзно. Если учесть отношение площадей РПУ к площади общедоступных водоёмов, прибавить сюда регионы и локальные участки водоёмов где создание РПУ не принесёт никакой прибыли и нецелесообразно вцелом, тогда ответтье:
- Не кажется ли вам что таким образом достигается лишь точечное улучшение дел на определённых типах водоёмов?
4. Как вы относитесь к вводу единой фишкарты (ну или региональной) при условии увеличения штата инспекторов рыбоохранных организаций?
Противник, не противник, или сторонник или не сторонник,но считаю, что необходимость РПУ, в ряде случаях назрела.
1. Допускаете ли вы возможность предоставления некоторыми арендаторами (РПУшниками) мифических услуг при условии взымания денег за осуществление рыбалки?
Допускаю возможность предоставления не мифических услуг, а конкретных, от стоянок Ваших автомобилей, проката лодок и снаряжения, проживания и т.д., за собственно рыбалку взымать плату считаю не правомерным.
Дополнительно ввести фишкарты со стоимостью 800 рублей в год и 500 за полгода и т.д., продаваться должны в каждом киоске по всей стране. Мин. один день, дальше неделя, месяц, три, полгода и год.
Путевка должна быть оформлена, плата взята с последующим переводом этих денег в казначейство. Госструктуры, в этом не поворотливы и мало эффективны. Сбор денег можно возложить на РПУ, РПУ в состоянии контролировать нормы вылова, а адмответстенность на госструктуры. Комиссия за сбор и перевод минимальны. Лов рыбы на участках РПУ должен быть бесплатным, об этом я уже говорил неоднократно, РПУ осуществляет контроль за выловом, вернее ему это законодательно определено.
п.2 Получилось я тоже объяснил.
п.3
В постах сторонников РПУ я вижу положительный момент. Типа мы заставили рыбоохранные ведомства работать на своих участках серьёзно. Если учесть отношение площадей РПУ к площади общедоступных водоёмов, прибавить сюда регионы и локальные участки водоёмов где создание РПУ не принесёт никакой прибыли и нецелесообразно вцелом, тогда ответтье:
- Не кажется ли вам что таким образом достигается лишь точечное улучшение дел на определённых типах водоёмов?
Отношения до 5% к 95%.
В первую очередь на пустых речках, коих множество в России уже надо создавать РПУ.
Точечное улучшение увеличивает прессинг на общедоступные, и если там концентрация браков достигнет критической массу, можно их тралить, одних ходом всех собрать.
Серьезно, позволит сократить угодия браков, госам будет проще бороться, если захотят, в этом пожалуй главный вопрос. Дать возможность пройти рыбе до точек нереста, тоже большая удача.
п.4 Про фишкарты писал, не зависимо есть РПу или нет, вводить надо.
Ценник каким я его вижу, вывесил.
Предвижу вопрос, нахрена все это РПУ?
Отвечу. Построить и эксплуатировать базу можно только с РПУ в придачу, Вы организовываете рыбалку на своем участке, контролируете вылов рыбы на своем участке, вам дают возможность заниматься этим бизнесом, так сказать общественную нагрузку должны нести. Миф, да нет, очень все прозрачно, я на своем участке не допущу браконьерства, мне! как владельцу базы это не выгодно, мои клиенты будут не довольны и т.д. Коротенечко, но по моему ясно.
)
так что ...за что боролись...
