Ок! Запустил я малька карпа по 100гр. Без кормов , в средней полосе, если пруд не копаный и площади хватает, то вырос он у меня до 300 - 400гр.к концу сезона. Я спокойно могу его продавать, имею полное право.Если конечно я работаю в рамках аквакультуры. Сазана от карпа отличить сложно и спорно. Да и часто спецом меняют названия на прилавке или просто по незнанию. Криминала ноль. Так же уже начали выращивать судака и тоже не подкопаешься при определенном подходе.
То есть приняли хрен знает что - теперь можно и что то нормальное делать?
В правилах рыболовства (в части касающейся промлова) промысловикам разрешено добывать определенный процент рыбы размера меньше промыслового. В разных регионах и по разной рыбе % разный. Но он есть везде. Как и где вы предлагаете проверять? К каждому промысловику инспектора посадить? Чтобы он отслеживал каждую партию рыбы?
Чаще всего это будет люди зазомбированные телеящиком, эгоистичные, не почитающие старших. Прочтите как тут общаются, поливая друг друга личным мнением.
На работе беззаконие, в быту беззаконие. Но есть, точно знаю, что есть в нашей стране люди, которые придут на помощь бескорыстно, которые денег дадут в долг и назад не попросят. Вот найдёте таких людей будет вам счастья.Есть такие люди, но их мало, намного меньше тех кто живёт сам в себе, по своим законам и на законы государства ему наплевать.Сейчас все правильно сделано. Наше общество еще не готово к управлению и самоорганизации. Игорь ниже постом развернул эту мысль и я с ним полностью согласенТо есть приняли хрен знает что - теперь можно и что то нормальное делать?
Олег это сарказм и смеюсь над собой.......
Я тоже когда пришел в СР был однозначно против РПУ. Особенно после того как вышел список водоемов, которые собрались отдать под РПУ в Моск. обл.
Сейчас же я однозначно согласен с вами - должны быть все варианты. Но только под контролем государства и общества.
Причем самый на мой взгляд справедливый и прогрессивный - это чтобы водоем(часть водоема) был в аренде у местного общества рыболовов. Потому как государство не будет заниматься водоемами - у него и так проблем хватает и не хватает денег. Частник - цель аренды - получение прибыли.....
А вот некая общественная аренда - это как раз то что нужно - все деньги (взносы, плата за рыбалку, гранты и т.д.) пойдут на нужды водоема.....
Не способно к управлению и самоорганизации, ровно как неспособно выбирать управленцев, губернаторов, законодателей, президентов.
Я тоже считаю, что именно рыбаки не готовы.
Здесь тоже есть кого пожалеть, а не косить всех подряд. В Калязине на рынке и на выезде на трассе стоят эти самые "продаваны" на ветру и морозе, совсем не похожие на скрытых владельцев мерседесов. Людям надо на что-то жить! Это еще одна бяка, когда устанавливают нормы по вылову и размеру для погашения никому не известного "ущерба". Были бы, вместо этого, ограничения по снастям и прочему, ВСЕ бы спокойно относительно понемногу ловили и торговали. Ограничением и загрублением используемых снастей(ячея, крючок, приманка), можно снижать количество недомерок в уловах и снижать сами уловы.
Ну пришли вы к продавцу в Москве - у него поставщик ООО Бракуша (Астрахань) - поставил 100 кг судака. Судак весь недомерок. И что предъявить? Документы в порядке.
Юрий, правильно понимаешь!
да и "выхлоп" от них можно гораздо больше получить в денежном эквиваленте .
у нас в стране это ОЧЕНЬ умеют делать используя административный ресурс когда КОМАНДА поступает НО как видим команда поступила шкурить только население , что бы не расслаблялись 
